Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2023 от 27.04.2023

дело № 1-431/2023

56RS0018-01-2023-003427-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

защитника - адвоката Бровченко В.С.,

подсудимого Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С.А., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. совершил побег из места лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.А.,будучи осужденным ... по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска, вступившему в законную силу ..., по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ...) с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывая наказание в колонии-поселении N при ФКУ ИК N УФСИН России по ... по адресу: ..., ..., ..., будучи привлеченным на основании Приказа N-ос от ... на оплачиваемую работу на выездной объект «Стройландия» по адресу: ..., ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, границами свободного передвижения по территории выездного объекта, с запретом без разрешения администрации колонии-поселения покидать территорию выездного объекта, будучи уведомленным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью побега из места лишения свободы, ... около 09.38 час. воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников колонии-поселения N при ФКУ ИК N УФСИН России по ... ослаблен, покинул пределы выездного объекта «Стройландия» по адресу: ..., тем самым совершил побег из места лишения свободы.

В судебном заседании Кузнецов С.А. вину по ч. 1 ст. 313 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Кузнецова С.А., данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания подозреваемый Кузнецов С.А. пояснил, что ... был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы, был присоединен предыдущий приговор, назначен общий срок наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание он отбывает в КП N ФКУ ИК N ... с ..., срок окончания отбытия наказания – ....

В колонии-поселения его трудоустроили подсобным разнорабочим на выездной объект «Стройландия» по адресу: .... Работали они с 09.00 час. до 17.00 час. каждый день, кроме субботы и воскресенья. С ними всегда выезжал один сотрудник колонии-поселения, который их сопровождал. ... он как обычно, совместно с другими сужденными прибыл на работу на вышеуказанный выездной объект, по приезду с ними провели инструктаж, предупредили об уголовной ответственности за побег. Они расписались в журнале, каждый пошел на свое рабочее место.

Он знал, что обход по территории сотрудник колонии осуществляет каждый час, понимал, что сразу после инструктажа какое-то время их проверять не будут. Ворота территории выездного объекта были открыты, он решил убежать. Он не знает, почему так решил, сглупил, «бес попутал». Около 09.40 час. ... он без разрешения вышел за территорию выездного объекта, т.е. сбежал, направился к остановке. С собой у него было около 4000 руб., он на автобусе доехал до автовокзала, прохожие подсказали ему, что до ... он сможет добраться с железнодорожного вокзала, куда он доехал и на маршрутном такси уехал в .... Внимание он к себе не привлекал, работали они в гражданской одежде.

Прибыв в ..., к родителям, к сожительнице он не пошел, знал, что тем не понравится, что он сбежал., он пошел к знакомой Людмиле, других ее данных не знает, с ней они распили спиртное, потом на улице встретил своего знакомого ФИО, других данных не знает, с которым также распивали спиртные напитки. Потом он поехал к дому своих родителей, в дом зайти побоялся, переночевал в бане. На следующий день на улице встретил знакомых д. ФИО, Свидетель №3, с ней пошли в сторону магазина, где его задержали сотрудники УФСИН. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, то есть в побеге из мест лишения свободы, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 116 - 120).

После оглашения показаний Кузнецов С.А. их подтвердил, пояснил, что сбежал из-за того, что соскучился по дочке. Понимал, что покинул выездной объект, который является местом отбывания наказания. Показания давал добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается, у него заболеваний нет, его родители пенсионного возраста, у них имеются заболевания. До осуждения он проживал с сожительницей и их совместным ребенком, он один работал, обеспечивал семью.

Вина подсудимого Кузнецова С.А. подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснил, чтоработает начальником отряда отдела воспитательной работы ФКУ ... УФСИН России по .... С ... в колонии-поселения N при ФКУ ... УФСИН России по ... по адресу: ..., отбывает наказание Кузнецов С.А., осужденный ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней. Окончание срока отбытия наказания .... По прибытию Кузнецов С.А. был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, уведомлен об ответственности по ст. 313 УК РФ за побег, т.е. самовольное оставление места лишения свободы, совершенное лицом, отбывающим наказание, а также Кузнецову С.А. были разъяснены границы свободного передвижения.

... между ФКУ ... УФСИН России по ... и ООО «Стройландия.ру» был заключен договор, согласно которому исправительное упреждение обязуется направлять осужденных на объекты организации для выполнения работ, а именно погрузо-разгрузочных, упаковки и комплектации товара, уборки складских помещений и прилегающей территории за денежное вознаграждение. К таким работам привлекаются лица, отбывающие наказание в колонии-поселения N при ФКУ ... УФСИН России по .... Объект, на котором осужденные осуществляют свою трудовую деятельность, складской комплекс «Южный», расположен по адресу: ....

На основании Приказа N-... от ... осужденный Кузнецов С.А. был переведен и привлечен на оплачиваемую работу, а именно подсобным рабочим выездного объекта «Стройландия» по адресу: .... К работе Кузнецов С.А. приступил с ..., был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег, т.е. самовольное оставление места лишения свободы, совершенное лицом, отбывающим наказание.

... он заступил на дежурство по надзору за осужденными, которые были трудоустроены на объекте по адресу: .... Согласно разнарядки в тот день на объект выехали 12 осужденных, которых он сопровождал, среди которых был и Кузнецов С.А. Выехали они в 07.30 час., по прибытию он провел с осужденными инструктаж по соблюдению мер безопасности на рабочем месте, недопущению отклонения от маршрута движения, соблюдению правил внутреннего распорядка, а также разъяснил, что за побег из места лишения свободы предусмотрена уголовная ответственность по ст. 313 УК РФ, о чем последние поставили свои подписи в журнале. Затем осужденные переоделись в гражданскую одежду, так как работу выполняют именно в такой одежде, после чего приступили к работе. Каждый час, согласно инструкции, они проводят обход складских помещений с целью проверки осужденных, привлеченных к работам. В 09.00 час. им был проведен такой обход, все осужденные были на рабочих местах.

Около 09.45 час. ... во время обхода складских помещений он обнаружил, что отсутствует осужденный Кузнецов С.А. Другие осужденные сообщили, что Кузнецов С.А. отлучился в туалет, он продолжил обход. По окончанию обхода всех складских помещений, он вернулся на склад, где работал Кузнецов С.А., последнего там не оказалось. Тогда он проверил все складские помещения объекта, туалеты, Кузнецова С.А. нигде не было. О данном факте он сообщил в дежурную часть ФКУ ... УФСИН России по .... Затем он еще несколько раз обошел все помещения, Кузнецова С.А. нигде не было. После этого он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что Кузнецов С.А. самовольно покинул объект, то есть совершил побег, а именно самовольно покинул территорию выездного объекта по адресу: ....

Далее в соответствии с инструкцией были информированы соответствующие органы, собран материал проверки и направлен в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... сотрудниками ФКУ ... УФСИН России по ... в вечернее время Кузнецов С.А. был задержан в ... и доставлен в колонию-поселения N при ФКУ ... УФСИН России по .... В колонии-поселения, на территории выездных объектов, осужденные к лишению свободы на основании ст. 129 УИК РФ содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения, в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения, с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония - поселения, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи, и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества. Проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях (отрядах). В колонии-поселения отсутствует вооруженная охрана, однако контроль осуществляется постоянно, на основании внутреннего распорядка, производится сбор осужденных при подъеме в 06.00 час. и при отбое в 18 час., то есть два раза в сутки. Работу осужденные осуществляют на основании трудового законодательства, в зависимости от его образования или рода деятельности, за трудовую деятельность, осужденный получает аванс в денежном выражении, который использует в личных нуждах. На основании ст. 129 УИК РФ всем осужденным запрещается покидать территорию колонии-поселения либо территорию выездного объекта без разрешения администрации колонии-поселения.

Кузнецов С.А. не обращался в письменной, устной форме за разрешением покинуть территорию колонии-поселения либо территорию выездного объекта, такого письменного разрешения тому никто не выдавал (л.д. 100 - 103).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №2 пояснил, чтоработает оперуполномоченным ФКУ ... УФСИН России по .... ... поступила ориентировка на Кузнецова С.А., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: .... Согласно ориентировки Кузнецов С.А. с ... отбывал наказание в колонии-поселения N при ФКУ ... УФСИН России по ..., совершил побег с объекта по адресу: ....

При поступлении в исправительное учреждение в базу вводятся все возможные контакты осужденного с адресами на случай побега. Так, одним из адресов по Кузнецову С.А. был: .... Около 12.00 час. ... он в гражданской форме одежды совместно с сотрудником ФИО прибыли по данному адресу, вели наблюдение в автомобиле.

Примерно около 19.15 час. ... около подъезда данного дома они заметили женщину и мужчину, которые направились в сторону магазина. Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Им было принято решение проследить за данным мужчиной, он на автомобиле объехал мужчину, еще раз посмотрел на последнего и опознал в нем Кузнецова С.А. Он подошел к мужчине, попросил представиться, изначально мужчина назвал не свои данные. Тогда он попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, чего тот сделать не смог, так как у последнего с собой никаких документов, телефона не было. После этого мужчина стал путаться в показаниях, каждый раз называл другое отчество, в итоге мужчина признался, что он действительно Кузнецов С.А. и что последний совершил побег из мест лишения свободы.

Ими была вызвана группа розыска УФСИН России по ..., по прибытию которой они передали Кузнецова С.А. Физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие в отношении Кузнецова С.А. не применялись (л.д. 92 - 94).

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель Свидетель №3 пояснила, что у неё есть знакомый Кузнецов С.А., с которым она особо близко не общается, периодически вместе употребляли спиртные напитки. Ей известно, что Кузнецов С.А. отбывает наказание в колонии-поселения в ..., должен был освободиться летом 2023 года. ... в вечернее время она вышла из дома, возле подъезда встретила своего знакомого Кузнецова С.А., пообщались, зашли к ней домой, потом пошли в сторону магазина, отошли от подъезда совсем не много, Кузнецова С.А. задержали сотрудники полиции. С Кузнецовым С.А. общалась не более 10 мин, тот ей ничего не пояснял. Она поняла, что Кузнецов С.А. задержан сотрудниками полиции, так как сбежал из колонии-поселения, это же подтвердили сотрудники полиции. Сам Кузнецов С.А. этого не отрицал. Почему Кузнецов С.А. сбежал из колонии-поселения, она не знает, так как тот ей об этом ничего не говорил (л.д. 98 - 99).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №4 пояснил, чтоотбывает наказание в КП N при ФКУ ИК N УФСИН России по ... по адресу: ..., где отбывает наказание Кузнецов С.А., с которым он никаких отношений не поддерживает. Он, Кузнецов С.А., а также другие осужденные ранее были трудоустроены разнорабочими на выездной объект по адресу: .... С утра ... они приехали на выездной объект, с ними провели инструктаж, предупредили, что за побег предусмотрена уголовная ответственность, после чего они начали работать. Около 10.00 час. по складам несколько раз ходил сотрудник УФСИН, который их в тот день сопровождал. Изначально сотрудник проверил их, а потом спрашивал про Кузнецова С.А. Позже стало известно, что Кузнецов С.А. сбежал с территории выездного объекта. Ему Кузнецов С.А. о своих планах и намерениях ничего не говорил, они с последним никогда особо и не разговаривали (л.д. 104 - 106)

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №5, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, в части отбытия наказания в КП N при ФКУ ИК N УФСИН России по ... совместно с Кузнецовым С.А., работе с последним на выездном объекте по адресу: ..., а также совершение ... Кузнецовым С.А. побега (л.д. 107-109).

Кроме того, вина Кузнецова С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом от ... года, согласно которому ... в 10.25 час. в дежурную часть поступило сообщение об отсутствии на рабочем месте на выездном объекте «Стройландия» по адресу: ..., осужденного Кузнецова С.А. (л.д. 10).

Рапортом от ...,согласно которому ... в 19.15 час. по адресу: ..., задержан осужденный Кузнецов С.А., совершивший побег ... с выездного объекта участка колонии-поселении при ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... (л.д. 43).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № ... от ...,согласно которому Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 час. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда ... от ... (с учетом постановления Советского районного суда ...) с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д. 14 - 19).

Копией расписки Кузнецова С.А. от ..., согласно которой последний был ознакомлен со ст. 313 УК РФ, о чем имеется подпись последнего (л.д. 20).

Копией приказа ФКУ ... УФСИН России по ... N от ... года, согласно которому Кузнецов С.А. был привлечен на оплачиваемые работы подсобным рабочим выездного объекта «Стройландия» ФКУ ... УФСИН России по ... (л.д. 31 - 32).

Копией разнарядки на выпуск из общежития на работу осужденных УКП-2 ФКУ ... УФСИН России от ... года, согласно которой осужденный Кузнецов С.А. ... в 07.30 час. выехал на объект «Стройландия» (л.д. 33 - 36).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория складского комплекса ООО «Стройландия» по адресу: ..., откуда Кузнецов С.А. сбежал. В ходе осмотра изъяты видеозаписи за ..., записанные на CD-диск (л.д. 46 - 52).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена территория ... при ФКУ ... УФСИН России по ... по адресу: ..., колонии-поселения, где Кузнецов С.А. отбывает наказание, будучи трудоустроенным на выездной объект «Стройландия» по адресу: ... (л.д. 86 - 89).

Протоколом от ... года, согласно которому осмотрены видеозаписи за ..., записанные на CD-диск, где ... зафиксирован Кузнецов С.А., который совершил побег с выездного объекта по адресу: .... Указанный диск на основании постановления дознавателя признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80 - 83).

Протоколом осмотра документов от ...,согласно которому осмотрены копии: расписки от ... о разъяснении Кузнецову С.А. об уголовной ответственности за побег, договора N от ... о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, приложения к договору N от ..., акта-допуска N подрядной организации для производства работ на объектах/территории ООО «СТРОЙЛАНДИЯ.РУ» от ..., приказа N-ос от ... о переводе и привлечении на оплачиваемые работы осужденных, разнарядки на выпуск из общежития на работу осужденных ... ФКУ ... УФСИН России от ..., журнала от .... Указанные документы на основании постановления следователя признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58 - 60).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузнецова С.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Умысел подсудимого был направлен на оставление места отбывания наказания. Объективная сторона преступления состоит в активных действиях, выражающихся в самовольном незаконном оставлении места отбывания наказания. Преступление окончено с момента оставления лицом места, где оно должно находиться, и выхода из-под контроля конвоя или иных лиц, обязанных осуществлять за ним контроль, к которым и относятся и объекты, где осужденные выполняют работы, что имеет место быть по данному уголовному делу. Субъектомпреступления является лицо, осужденное по приговору суда к лишению свободы, что также имеет место быть.

Так, Кузнецов С.А., будучи осужденным ... по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ...) с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и отбывая наказание в колонии-поселении N при ФКУ ИК N УФСИН России по ... по адресу: ..., ..., ..., будучи привлеченным на основании Приказа N-... от ... на оплачиваемую работу на выездной объект «Стройландия» по адресу: ..., ознакомленным с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, границами свободного передвижения по территории выездного объекта, с запретом без разрешения администрации колонии-поселения покидать территорию выездного объекта, будучи уведомленным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, покинул пределы выездного объекта «Стройландия» по адресу: ..., тем самым совершил побег из места лишения свободы.

Суд находит вину подсудимого Кузнецова С.А. в совершении побега из мест лишения свободы доказанной в полном объеме и в основу приговора положил как признательные показания самого подсудимого Кузнецова С.А., данные им в ходе дознания, так и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям Кузнецова С.А., данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросе и иных следственных действиях. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, Кузнецов С.А. после оглашения показаний подтвердил их, в судебном заседании давал показания после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника.

При оценке показаний Кузнецова С.А., суд исходит из того, что он, рассказывая об обстоятельствах побега, был свободен не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщил их органам дознания на собственное усмотрение, в связи с чем суд находит его показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, они объективно подтверждаются показаниями, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Кузнецов С.А. совершил одно преступление средней тяжести против порядка управления, а так же суд учитывает личность подсудимого, который администрацией колонии по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову С.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст родителей, их состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кузнецов С.А. совершил побег, что является очевидным, при проведении проверки по месту работы на выездном объекте по адресу: ..., сотрудником колонии было установлено отсутствие последнего ..., ... тот был задержан сотрудниками УФСИН РФ по ... в ... после установления его местонахождения.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Кузнецова С.А. рецидива преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Кузнецову С.А. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого Кузнецова С.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления и он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, так как постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... ограничение свободы, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орска от ..., было заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 18 дней в колонии поселении.

Суд, при назначении наказания подсудимому Кузнецову С.А. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, назначая наказание Кузнецову С.А. в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Кузнецову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку он ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении и данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к Кузнецову С.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против порядка управления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судом установлено, что Кузнецов С.А. осужден ... приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ...) с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. По данному уголовному делу Кузнецов С.А. совершил преступление ..., то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ..., наказание по которому в виде лишения свободы, не отбыто, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание по данному уголовному делу, применив положения ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Кузнецова С.А. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку срок отбывания наказания Кузнецова С.А. по предыдущему приговору истекает ..., мера пресечения органами дознания в отношении Кузнецова С.А. не избиралась.

Время, в течение которого подсудимый Кузнецов С.А. находился по данному уголовному делу под стражей до вступления приговора в законную силу, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

Определяя вид и срок наказания, суд в полной мере и достаточной степени учел каждое из обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному уголовному делу полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от ..., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать Кузнецову С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Кузнецову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Кузнецову С.А. время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: копии: расписки от ..., договора N от ..., приложения к договору N от ..., акта-допуска N от ..., приказа N-ос от ..., разнарядка ... ФКУ ... УФСИН России от ..., журнала от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; СД-диск с видеозаписями за ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ..., уничтожить (л.д. 78 – 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым С.А., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Кузнецов С.А. также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина