Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2024 от 19.04.2024

дело № 11-73/2024 (УИД 50MS0271-01-2023-004145-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                         22 апреля 2024 г.

Судья Шатурского городского суда Московской области Богаткова З.Г., рассмотрев частную жалобу Сениной Т.И. на определение от 02.02.2024 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании с Сениной Татьяны Ивановны задолженности по договору займа,

установил:

определением от 02.02.2024 мировой судья возвратил возражения Сениной Т.И. относительно исполнения судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа.

Не согласившись с принятым решением Сениной Т.И. подана частная жалоба, которая определением от 14.03.2024 оставлена без движения. В качестве причин оставления частной жалобы без движения мировым судьей указано на отсутствие в приложенных документах ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также не изложено требование заявителя, касающееся отмены или изменения определения суда. Мировым судьей установлен срок для устранения недостатков до 04.04.2024 г.

25.03.2024 во исполнение определения мирового судьи от 14.03.2024 Сениной Т.И. подана исправленная частная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока, которое мировым судьей не разрешено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу положений пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Сениной Т.И. на определение от 02.02.2024 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании с Сениной Татьяны Ивановны задолженности по договору займа возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                                 З.Г. Богаткова