Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 28.01.2022

Дело № 1 – 52/2022

29RS0010-01-2022-000157-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 28 марта 2022 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора г. Коряжма Рыбальченко И.Б.,

потерпевшего Х

подсудимого Томилова С.А.

защитника - адвоката Мик Л.А.,

при секретаре Ильиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Томилова С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Томилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Томилов С.А. в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире гостиничного типа № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х, с банковского счета Х, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>, с установленной в него СИМ-картой с абонентским номером № оператора мобильной связи <данные изъяты> с подключенным к нему сервисом «<данные изъяты>» <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), принадлежащего Х, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи указанного мобильного телефона и сервиса «<данные изъяты>» <данные изъяты>, посредством совершения транзакций по переводу денежных средств, путем отправления СМС-сообщений на абонентский № с указанием необходимых платежных реквизитов, похитил с банковского счета Х № №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей, которые перевел на свой банковский счет
№, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> <адрес> № по <адрес>, следующими транзакциями:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в сумме 5000 рублей, и распорядился ими в личных корыстных целях, причинив Х материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый Томилов С.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, но сделал заявление, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ огласил и исследовал показания подсудимого Томилова С.А. данныеим на предварительном следствии, где последний показал следующее: около 12:00 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой Г в <адрес>. На тот момент в квартире уже находились Г, ее сожитель Б, а также его знакомый Х, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал на полу. Г и Б распивали спиртные напитки. Он остался в гостях у Г, но водку употреблять не стал. Находясь в указанной квартире около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на полке шкафа, расположенного в комнате, мобильный телефон. Он знал, что указанный мобильный телефон принадлежит Х, так как ранее он видел у Х данный мобильный телефон. После чего он взял в руки мобильный телефон Х для того, чтобы посмотреть его. При этом Г и Б на то, что он взял мобильный телефон Х внимания не обращали, а сам Х спал. Осмотрев мобильный телефон Х, он обнаружил, что телефон кнопочный, и какой-либо пароль на телефоне отсутствует. После этого, зайдя в меню указанного мобильного телефона, во вкладке «сообщения» он обнаружил сообщения от абонентского номера «№», прочитав которые он понял, что к СИМ-карте с абонентским номером Х, установленной в указанном мобильном телефоне, подключен сервис «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а также то, что на банковском счете банковской карты Х имеются денежные средства в сумме не менее 20000 руб., при этом он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Х в сумме около 7000 руб. В дальнейшем, около 12:39 ДД.ММ.ГГГГ г.он набрал на клавиатуре мобильного телефона Х в СМС-сообщении необходимые реквизиты для осуществления транзакции по переводу денежных средств, а именно «ПЕРЕВОД_НОМЕР КАРТЫ_СУММА», указав номер своей банковской карты и сумму - 1000 руб., а затем отправил данное СМС-сообщение на абонентский номер «№», осуществив, тем самым, транзакцию по переводу денежных средств в сумме 1000 руб. с банковского счета банковской карты Х на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, дебетовой банковской карты № № платежной системы «<данные изъяты>» <данные изъяты>, держателем которой он являлся. После этого он аналогичным указанному способом, при аналогичных указанных обстоятельствах совершил хищения денежных средств с банковского счета Х около 12:41 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. Затем телефон Х он положил на то же место, где взял его ранее. В дальнейшем около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры Г по своим делам. Около 10:30 ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в гости к Г с целью совершить хищение денежных средств с банковского счета Х. В квартире по-прежнему находились Г, Б, а также Х, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал на полу. Г и Б распивали спиртные напитки. После этого он, находясь в квартире Г, вновь взял в руки мобильный телефон Х, который также находился на полке шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры. При этом Г. и Б на то, что он взял мобильный телефон Х, внимания не обращали, а сам Х спал. В дальнейшем, около 11:09 ДД.ММ.ГГГГ он вновь набрал на клавиатуре мобильного телефона Х в СМС-сообщении необходимые реквизиты для осуществления транзакции по переводу денежных средств, а именно «ПЕРЕВОД_НОМЕР КАРТЫ_СУММА», указав номер своей банковской карты и сумму - 5000 рублей, а затем отправил данное СМС-сообщение на абонентский номер «№», осуществив, тем самым, транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета банковской карты Х на свой банковский счет №. В какой-то момент после этого Х проснулся и увидел в его руках его (Х) мобильный телефон. На вопрос Х по поводу наличия у него в руках мобильного телефона, он ему ответил, что взял данный мобильный телефон «поиграться». После этого Х забрал у него мобильный телефон. В дальнейшем около 12:00 ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры Г. СМС-сообщения о переводах денежных средств с банковского счета Х, поступавшие с абонентского номера «№» из памяти мобильного телефона Х он удалил, чтобы скрыть следы совершенного им преступления. С банковского счета Х им были похищены денежные средства в сумме 7000 руб. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости и другое. В дальнейшем он принес Х свои извинения и возместил ему имущественный ущерб в размере 7000 руб. причиненный в результате преступления
(<данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимой Томиловым С.А. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Х суду показал, что он является держателем дебетовой банковской карты платежной системы, у него имеется банковский счет, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес> на его имя. К банковскому счету указанной банковской карты подключен сервис дистанционного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи мобильного телефона - «<данные изъяты>», подключенный к его абонентскому номеру оператора мобильной связи <данные изъяты> №, СИМ-карта с которым установлена в принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>, телефон кнопочный, какой-либо пароль для входа в меню указанного мобильного телефона отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете указанной банковской карты находились денежные средства в сумме около 21000 руб. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей сестре - Г На тот момент в квартире также находился сожитель Г - Б Он, Г и Б стали распивать спиртные напитки. При этом принадлежащий ему телефон он положил на полку шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, и им не пользовался. В какой-то момент от выпитого спиртного он уснул. В квартире Г он находился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и все это время он употреблял спиртные напитки, просыпался и вновь засыпал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент, когда он проснулся, то увидел, что в квартире Г находится также его знакомый Томилов С.А. Проснувшись в очередной раз, он увидел, что в квартире Г вновь находится Томилов С.А., при этом в руках у Томилов С.А. он увидел принадлежащий ему мобильный телефон. На его вопрос по поводу наличия в руках у Томилов С.А. его мобильного телефона последний ответил ему, что взял его мобильный телефон «поиграться». После чего он забрал указанный мобильный телефон из рук Томилов С.А.. ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел принадлежащий ему мобильный телефон и обнаружил, что СМС-сообщения о переводах денежных средств с его банковского счета, ранее поступавшие с абонентского номера «№», из памяти его мобильного телефона удалены. Это показалось ему странным и ДД.ММ.ГГГГ он обратился банк и получил историю операций по банковскому счету дебетовой банковской карты платежной системы «<данные изъяты>», изучив которую он обнаружил, что с банковского счета на его имя посредством сервиса «<данные изъяты>» <данные изъяты> совершены транзакции по переводу денежных средств, на банковский счет банковской карты, держателем которой является Томилов С.А. С.А., которые он (Х) не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 в сумме 5000 руб. Таким образом, денежные средства в сумме 7000 руб. были похищены с его банковского счета. Указанные хищения принадлежащих ему денежных средств с указанного банковского счета могли быть совершены Томиловым при помощи его (Х) мобильного телефона. Томилов С.А. принес ему свои извинения и возместил причиненный имущественный ущерб в размере 7000 руб.

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Г, данные на предварительном следствии, где она пояснила, что она проживает в квартире гостиничного типа № <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес>, совместно с ее сожителем Б Около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в указанную квартиру пришел ее брат - Х. После чего она, Х и Б стали распивать спиртные напитки. При этом Х положил принадлежащий ему мобильный телефон на полку шкафа и им не пользовался. Около 12:00 ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в указанную квартиру также пришел их общий знакомый Томилов С.А.. В какой-то момент от выпитого спиртного Х уснул. Дальнейшие события, происходившие в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ детально она не помнит, так в указанные дни она употребляла спиртное. Х находился в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Томилов С.А. также находился в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Она не обращала внимание, пользовался ли Томилов С.А. мобильным телефоном, принадлежащим Х, но не исключает этого, так как мобильный телефон Х положил на полку шкафа, и Томилов С.А. мог беспрепятственно взять данный мобильный телефон. В дальнейшем от Х ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Томилов С.А., находясь в указанной квартире, посредством мобильного телефона Х и сервиса «<данные изъяты>» <данные изъяты> совершил хищение денежных средств с банковского счета Х в сумме 7000 руб. (<данные изъяты>).

Суд в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ огласил и исследовал показания свидетеля Б, данные на предварительном следствии, где он дал аналогичные показания, как и свидетель Г (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрена квартира гостиничного типа № в <адрес>, в ходе осмотра установлено, что квартира однокомнатная, в комнате квартиры располагается шкаф, на нижней полке которого, со слов участвующей Г, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился мобильный телефон, принадлежащий Х (<данные изъяты>),

Согласно протоколу выемки от <данные изъяты>. - у потерпевшего Х изъят мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>, <данные изъяты> № №, № №(<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов - осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Х указанный мобильный телефон: телефон в пластиковом корпусе камуфляжного цвета, кнопочный. В телефоне установлена СИМ-карта оператора мобильной связи <данные изъяты>. Пароль для входа в меню телефона и просмотра его содержимого отсутствует. В ходе осмотра содержимого памяти мобильного телефона во вкладке меню «Сообщения», обнаружены СМС-сообщения с абонентского номера «№», что свидетельствует о подключенной к абонентскому номеру СИМ-карты установленной в осматриваемом мобильном телефоне сервиса «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Входящие СМС-сообщения с абонентского номера «№» о транзакциях по списанию денежных средств с банковского счета за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в памяти осматриваемого мобильного телефона отсутствуют (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе осмотра в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> у Томилова С.А. была изъята банковская карта <данные изъяты> № № платежной системы «<данные изъяты>», держателем которой является Томилов С.А., которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены предоставленные на основании запроса ведущим специалистом <данные изъяты>
<адрес> <данные изъяты> С сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровка видов операций, выписка (отчет) по движению денежных средств по банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, на имя Х банковской карты №, держателем которой является Х за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка (отчет) по движению денежных средств по банковскому счету №, открытому в том же офисе <данные изъяты>, на имя Томилова С.А., банковской карты № №, держателем которой является Томилов С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра которых установлено, что по банковскому счету № № на имя Х произведены следующие транзакции по переводу денежных средств посредством сервиса «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>):

1) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в сумме 1000 руб. на банковский счет банковской карты № №, держателем которой является Томилов С.А.;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в сумме 1000 руб. на банковский счет банковской карты № №, держателем которой является Томилов С.А.;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в сумме 5000 руб. на банковский счет банковской карты № №, держателем которой является Томилов С.А.,

также в ходе осмотра установлено, что по банковскому счету № на имя Томилова С.А., произведены следующие транзакции по зачислению денежных средств посредством сервиса «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>):

1) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в сумме 1000 руб. с банковского счета банковской карты №, держателем которой является Х;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту в сумме 1000 руб. с банковского счета банковской карты №, держателем которой является Х;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в сумме 5000 руб. с банковского счета банковской карты №, держателем которой является Х
(<данные изъяты>

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Томилова С.А. в совершении преступления полностью доказанной как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, банковскими документами), которые согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Томилова С.А. по факту хищения денежных средств у потерпевшего Х по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый Томилов С.А. с помощью сотового телефона потерпевшего Х и сервиса «<данные изъяты>» <данные изъяты>», подключенного к сим-карте Х, путем смс – сообщений на номер «№» с указанием необходимых платежных реквизитов, без согласия Х, действуя с корыстной целью, тайно похитил за три приема с банковского счета Х денежные средства в размере 7000 руб. 00 коп,

Подсудимый Томилов С.А. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый Томилов С.А. ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), инвалидности не имеет.

Подсудимый Томилов С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет явку с повинной (<данные изъяты>), он активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему извинения, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томилова С.А., суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Томилов С.А. совершил тяжкое преступление, с учетом его материального положения (он не работает, не имеет дохода) суд не находит оснований для назначения ему основного наказания в виде штрафа в значительном размере, в связи с невозможностью его уплаты, с учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание Томилову С.А. в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ – при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств), при определении размера наказания в виде лишения свободы суд также учитывает размер похищенного (7000 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, с учетом наличия у Томилова С.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом повышенной степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также нет оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (к которым не применяется условное осуждение).

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждениям адвоката Мик Л.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимого Томилова С.А., оснований для освобождения его от их возмещения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томилова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Томилова С.А. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Томилову С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить без изменений.

Взыскать с Томилова С.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может бытьобжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Копия верна: судья Е.П. Пономарев

Секретарь