Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2023 от 22.08.2023

дело № 1-670/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                         13 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимой Шермановой К.Б.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Самойлова В.Ф., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-670/2023 в отношении:

Шермановой К.Б., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шерманова К.Б. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Шерманова К.Б., находясь по месту жительства в городе Тюмени, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, однако имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления, используя принадлежащий ей (Шермановой К.Б.) сотовый телефон марки «Reaime» (imei №/№) и установленное в нем программное приложение «Телеграм», работающее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила заказ неустановленному дознанием лицу наркотического средства, произведя за него оплату путем осуществления денежного перевода, в результате чего дистанционным способом получила координаты места нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее Шерманова К.Б., получив дистанционным способом координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, через тайник незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Шерманова К.Б. была задержана сотрудниками полиции вблизи дома <адрес> и приобретенное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, что является значительным размером, было сброшено ею на землю, а в последующем обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи указанного дома <данные изъяты>.

Подсудимая Шерманова К.Б. виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признала полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Суд, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к выводу, что вина подсудимой Шермановой К.Б. полностью доказана показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, а также другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина Шермановой К.Б. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаниями подсудимой Шермановой К.Б., данными ею в ходе предварительного расследования и полученными при соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, согласно которым она потребляет наркотическое средство «мефедрон» с периодичностью 1 раз в 2 месяца, которые приобретает посредствам использования мобильного приложения «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. У нее появилось желание употребить наркотическое средство. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, используя мобильное приложение «Телеграм», и имеющийся в нем чат с наименованием «Hugo Boss Shop», осуществила заказ наркотического средства «мефедрон» массой <данные изъяты>, произведя за него оплату путем перевода денежных средств в сумме 2 820 рублей. После этого она получила в мобильном приложении «Телеграм» ссылку на фотографию с координатами места нахождения наркотического средства. В 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она попросила знакомого К. проехать по указанному ею адресу на автомобиле последнего. Подъехав по указанным на фотографии координатам и припарковав автомобиль у дома <адрес>, указанным на фотографии местом являлся участок местности, расположенный у забора дома <адрес>. В указанном месте она подняла гофрированную трубку, замотанную черной изоляционной лентой. Далее она проследовала к автомобилю, на котором приехала, однако не успела до него дойти, как к нему подъехали сотрудники полиции. Увидев последних, она попыталась избавиться от приобретенного наркотического средства, бросив сверток назад. Данное ее действие заметили сотрудники полиции и задержали ее. Вину в том, что она приобрела наркотическое средство признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 48-50). После оглашения показаний подсудимая Шерманова К.Б. их полностью подтвердила, дополнив, что после того, как подняла из места закладки сверток с наркотическим средством, сразу была задержана сотрудниками полиции.

Из иного документа – рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Тюмени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в 18 часов 40 минут у дома <адрес> были замечены двое ранее неизвестных им мужчина и девушка. Последняя подбежала к углу дома <адрес> и что-то подняла с травы, а затем быстрым шагом направилась в сторону дома <адрес>. Было принято решение проверить указанных граждан. Увидев сотрудников полиции, девушка махнула рукой в сторону лесного массива, выбросив какой-то сверток. В последующем данная девушка представилась Шермановой К.Б. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а Шерманова К.Б. была досмотрена. В ходе личного досмотра последней были изъяты банковские карты, а также сотовый телефон «Realme», который находился в ее руке (л.д. 3).

Как следует из протоколов досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Шермановой К.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 54 минут был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme» в корпусе фиолетового цвета (л.д. 6, 7).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрен сотовый телефон «Realme» в корпусе фиолетового цвета. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется установленное программное приложение «Телеграм», в котором установлено наличие переписки с контактом с наименованием <данные изъяты>. От последнего поступила информация о том, что в 16 часов 15 минут заказ оплачен и находится в гофре обмотанной черной изолентой как на фото. Там же имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности и указанием точных координат места нахождения наркотического средства. Также в телефоне имеются сведения из приложения мобильного банка «ВТБ» об осуществлении перевода денежных средств в сумме 2 820 рублей в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 34-37). Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток в черной изоляционной ленте с неизвестным веществом (л.д. 10-14, 15-16).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток в черной изоляционной ленте с неизвестным веществом. В ходе осмотра установлено, что в свертке находится порошкообразное вещество (л.д. 57-58, 59). Указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке имеется вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством. Установлена масса вещества – <данные изъяты> (л.д. 21-22).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес> (л.д. 40-41, 42).

Из иного документа – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе освидетельствования Шермановой К.Б. установлено состояние опьянения последней, вызванное потреблением наркотического средства «мефедрон» (л.д. 26).

Шерманова К.Б. органом дознания обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение Шермановой К.Б., в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не ухудшающей положение подсудимой, исключив из объема обвинения Шермановой К.Б. признак «незаконного хранения» ею без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанный признак преступления в судебном заседании не нашел своего подтверждения, так как после того, как подсудимая приобрела наркотическое средство, забрав его из места закладки, она сразу была задержана сотрудниками полиции и не имела возможности хранить и распорядиться приобретенным ею наркотическим средством.

По смыслу закона, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном установленной. Положенные в основу приговора вышеприведенные показания подсудимой согласуются с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний подсудимой, их согласованность с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости ее показаний.

Действовала Шерманова К.Б. незаконно, поскольку оборот наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленно, поскольку осознавала, что приобретает именно указанное наркотическое средство, что следует из вышеприведенных показаний подсудимой (л.д. 48-50).

<данные изъяты> наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимой Шермановой К.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая проживает по адресу временной регистрации в городе Тюмень (л.д. 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), не замужем, <данные изъяты>, официально не трудоустроена, не судима (л.д. 98-99), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106, 107), здорова.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шермановой К.Б., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> (л.д. 96, 109); явку с повинной (л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно указала органу дознания значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места совершения ею преступления (л.д. 10-16, 32-37, 40-42, 48-50), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шермановой К.Б., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, <данные изъяты>, однако имеет источник дохода, не имея кредитных и иных имущественных обязательств, суд считает необходимым назначить Шермановой К.Б. наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Reaime» в корпусе фиолетового цвета (imei №/№) подлежит конфискации, поскольку указанное оборудование, принадлежащее Шермановой К.Б., подсудимая использовала при совершении преступления в качестве средства его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шерманову К.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Шермановой К.Б., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шермановой К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий                                       С.В. Романов