Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 ~ М-492/2023 от 22.08.2023

дело № 2-576/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001058-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                         г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лебедевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 29.11.2009 Лебедева Н.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты с кредитным лимитом 150000 руб., предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию счета и выдаче карты, по установлению кредитного лимита являлись акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. При подаче заявления Лебедева Н.В. была ознакомлена со всеми условиям кредитного договора и Тарифами банка, о чем собственноручно поставила подпись. В нарушение принятых обязательств Лебедева Н.В. в полном объеме и своевременно не вносила ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитной карте, что привело к образованию просроченной задолженности. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 20.03.2018 заключен договор цессии № 04-08-04-03/61, по которому Банк передал истцу право требования задолженности Лебедевой Н.В. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 01.08.2018 № 2-1544/2018 с Лебедевой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в общей сумме 145675 руб. 92 коп. Требования судебного приказа исполнены 27.04.2022. Истец просит взыскать с Лебедевой Н.В. проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 27.04.2022 по ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 147389 руб. 10 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.03.2018 по 31.07.2018 размере 1903 руб. 97 коп., проценты за период с 01.08.2018 по 27.04.2022 по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 21307 руб. 19 коп., расходы по государственной пошлине 4613 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, представила суду заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, извещался, возражений, ходатайств не направил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и Лебедевой Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 2090430905 от 29.11.2009 с лимитом 150000 руб. под 57,8% годовых.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющихся частью заключенного кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 20.03.2018 заключен договор цессии № 04-08-04-03/61, по которому Банк передал истцу права кредитора по заключенному с Лебедевой Н.В. договору кредитной карты.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 01.08.2018 № 2-1544/2018 с Лебедевой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность за период с 10.05.2016 по 20.03.2018 в размере 143639 руб. 92 коп., возврат госпошлины 2036 руб.

11.10.2018 судебный приказ предъявлен к исполнению.

16.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 28457/18/10008-ИП. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем 29.04.2022 судебный пристав-исполнитель вынес соответствующее постановление.

Исковое заявление направлено истцом в суд 11.08.2023 (почтовый штемпель).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец сохранил право взыскания процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ и по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.08.2020 по 27.04.2022.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ по ставке 57,8 % годовых на остаток взысканной судебным приказом задолженности за период с 11.08.2020 по 27.04.2022 в размере 9712 руб. 25 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.08.2020 по 27.04.2022 в размере 4600 руб. 57 коп. Требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 14312 руб. 82 коп. По иным требованиям срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца и факт оплаты государственной пошлины документально подтверждены. Иск удовлетворен на 8,39%. Соответственно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суд не усматривает, поскольку исходя из содержания просительной части искового заявления, само исковое требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с Лебедевой Натальи Владимировны (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2020 по 27.04.2022 в сумме 9712 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 27.04.2022 в сумме 4600 руб. 57 коп., расходы по государственной пошлине в размере 386 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 7 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Полный текст 26.10.2023.