Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2022 (2-2009/2021;) ~ М-1970/2021 от 26.10.2021

                                                                                                           Гражданское дело № 2-150/2022

                                                                                                                         (дело № 2-2009/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                     15 февраля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре                               Гуркиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Печкурову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец/КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором и Тарифным планом. Согласно выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаются в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> копейки), в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- начисленные проценты - <данные изъяты>

- комиссия - <данные изъяты>

- неустойка - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с 26.03.2016 по 21.09.2021.

На основании изложенного, Истец просил суд взыскать с Ответчика - наследственного имущества ФИО в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) (л.д. 2-4).

Протокольным определением суда от 17 декабря 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Печкуров Г.А., являющийся единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО, принявшим наследство (л.д. 112).

Истец - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в просительной части иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 2-4,113).

Ответчик Печкуров Г.А. и его представитель Бурдин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120) не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Печкуров Г.А. суду пояснил, что с 03.04.2021 он зарегистрирован по адресу: <адрес>

С учетом мнения ответчика и его представителя, ходатайства представителя истца, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

26 октября 2021 года Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2).

Поскольку последним местом жительства наследодателя ФИО является адрес: <адрес> который относится к территориальной юрисдикции Заднепровского районного суда г. Смоленска, определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 октября 2021 года указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Протокольным определением суда от 17 декабря 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Печкуров Г.А., являющийся единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО, принявшим наследство (л.д. 112).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку Банком предъявлен иск после принятия наследства ФИО, исковое заявление должно предъявляться в суд по месту жительства ответчика Печкурова Г.А., оснований для применения норм об исключительной подсудности спора не имеется.

Иное означало бы ущемление конституционного права на доступ к правосудию в том суде, к подсудности которого отнесено рассмотрение дела (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»:

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, Печкуров Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, с 03.04.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 114).

Факт постоянного фактического проживания ответчика в <адрес> не подтвержден никакими доказательствами и не может быть принят во внимание судом, поскольку местом жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту постоянной регистрации и жительства ответчика Печкурова Григория Алексеевича - Смоленским районным судом Смоленской области, к юрисдикции которого относится адрес постоянной регистрации и проживания ответчика.

Возможность применения правил о договорной, альтернативной либо исключительной подсудности судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Печкурову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Печкурову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суда г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий _______________ В.М. Мартыненко