Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-106/2023

25RS0026-01-2023-000128-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                      29 июня 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Поповой Н.В. с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., Могильниковой У.Г., Галан Т.Н.,

потерпевшей ФИО12,

подсудимой Исаченко Е.Н.,

защитника - адвоката Войновой О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исаченко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаченко Е.Н. в период времени с 17 часов 00 минут 15 октября 2021 года до 12 часов 00 минут 26 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, жилищем не являющимся, тайно от окружающих, из корыстных побуждений попросила Свидетель №2 и Свидетель №3 оказать ей помощь в перевозке дров со двора дома Потерпевший №1, после чего она и неосведомленные об умысле Исаченко Е.Н. на совершение преступления Свидетель №2 и Свидетель №3 прошли во двор дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 и Свидетель №3 по указанию Исаченко Е.Н. из дровяника стали грузить дрова, ценности не представляющие, в специально привезенную с собой тележку, а Исаченко Е.Н. путем свободного доступа, через незапертую дверь прошла вовнутрь указанного дома, откуда умышленно и тайно от окружающих, из корытных побуждений похитила имущество Потерпевший №1: одеяло утепленное светло-зеленого цвета стоимостью 692 рубля 00 копеек; мясорубку «Moulinex» электрическую стоимостью 2150 рублей 00 копеек; плед голубого цвета стоимостью 500 рублей 00 копеек; плед велюровый ручной работы стоимостью 568 рублей 00 копеек; плед коричневого цвета, стоимостью 975 рублей 00 копеек; рюмки в количестве 10 штук, стоимостью 166 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5051 рубль 00 копеек, после чего похищенное имущество Исаченко Е.Н. и неосведомленные об умысле Исаченко Е.Н. на совершение преступления Свидетель №2 и Свидетель №3 перенесли домой к Исаченко Е.Н по указанному адресу. Продолжая реализацию преступного умысла Исаченко Е.Н., неосведомленные об умысле Исаченко Е.Н. на совершение преступления Свидетель №2 и Свидетель №3 в указанный период времени дважды ходили во двор дома Потерпевший №1, где из дровяника, расположенного во дворе дома по указанному адресу, перевезли дрова ценности не представляющие во двор дома Исаченко Е.Н., таким образом Исаченко Е.Н. тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитила 2 кубических метра дров, ценности не представляющих, принадлежащих ФИО22 В результате преступных действий Исаченко Е.Н. - Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5051 рубль 00 копеек, похищенным имуществом Исаченко Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Исаченко Е.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что в содеянном раскаивается, хищение совершила одна, место, время, способ и обстоятельства совершенного преступления в обвинении указаны верно, к хищению иного имущества потерпевшей она непричастна, ущерб она возместила в полном объеме.

14.12.2022 г. в ходе проверки показаний на месте Исаченко Е.Н. в присутствии защитника рассказала, показала и подробно описала обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 16-24). Показания, изложенные в ходе проверки показаний на месте, Исаченко Е.Н. подтвердила в судебном заседании.

Вина Исаченко Е.Н. в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что у нее имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. В данном доме никто не проживает с 2020 года. Она приезжает туда раз в два месяца, дверь дома закрыта на врезной замок, ключи были у нее, в дровянике находилось 4 кубических метра дров. От Свидетель №1 ей стало известно, что Исаченко Е.Н. совершила кражу с территории ее дома дров и иного имущества: односпального одеяла, мясорубки «Moulinex» электрической, которую оценивает в 2150 рублей; пледа, который оценивает в 500 рублей; пледа коричневого цвета с рисунком в виде цветов, оценивает его в 950 рублей; пледа велюрового, светло-коричневого цвета, ручной работы, оценивает его в 500 рублей; набора маленьких рюмок с ручками, в количестве 10 штук, оценивает их на сумму 166 рублей. Всего в результате хищения ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 5051 руб. На сегодняшний день ей возвращено два пледа, одеяло, рюмки, в счет возмещения ущерба выплачена компенсация в сумме 2650 рублей, ущерб погашен полностью.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что разговаривала с Исаченко ФИО21, которая сказала, что хочет у Потерпевший №1 из дровяника забрать горбыль. Спустя 7 дней, Исаченко сообщила о том, что заходила в дом ФИО20, дверь была открыта, хотя дверь дома ФИО20 запирала на врезной замок. На следующий день во дворе дома Исаченко Е. она увидела два пледа, три бокала из разных наборов, рюмки, которые ранее видела в доме у Потерпевший №1 22.10.2021 в период с 11 до 12 часов во дворе своего дома увидела, как Свидетель №3 и Свидетель №4 со двора дома Потерпевший №1 на тачке вывозят горбыль. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о хищении, и об увиденных у Исаченко Е. принадлежащих ФИО20 вещах.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что в один из дней с 20 октября 2021 года до 26 октября 2021 года его сестра Исаченко ФИО21 попросила его и Свидетель №2 перевезти дрова из дома Потерпевший №1, которая разрешила взять дрова. Он и Свидетель №2 согласились помочь и в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут втроем пришли на территорию дома Потерпевший №1, где он и Свидетель №2 стали грузить дрова с дровяника в привезенную с собой тачку. В это время Исаченко ФИО21 прошла вовнутрь дома ФИО20. По просьбе Исаченко ФИО21 Свидетель №2 вынес из дома вещи, завернутые в плед: мясорубку белого цвета, палас голубого цвета, стеганное одеяло, еще один плед, светло-коричневого цвета, стеклянные рюмки в количестве 10 штук. Исаченко ФИО21 сказала, что ФИО20 разрешила вывезти вещи. Они занесли завернутые в плед вещи в их дом, дрова разгрузили во дворе. Исаченко ФИО21 попросила еще привезти пару тачек дров из дровяника Потерпевший №1, что они и сделали.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что в один из дней с 20 октября 2021 года до 26 октября 2021 года его мама Исаченко Е.Н. попросила его и его дядю Свидетель №3 помочь из дома ФИО20 перевезти дрова, которые ФИО20 разрешила взять. С 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут они втроем пришли на территорию дома Потерпевший №1, где он и Свидетель №3 стали грузить дрова с дровяника в привезенную с собой тачку. Его мама вошла вовнутрь дома ФИО20, потом попросила их помочь перевезти вещи, которые также было разрешено взять. В пледе коричневого цвета он видел мясорубку белого цвета, небольшой палас голубого цвета, стеганное одеяло, еще один плед светло-коричневого цвета, рюмки в количестве 10 штук. При пользовании мясорубкой она сломалась и ее выбросили (т. 1 л.д. 220-222, т. 1 л.д. 224-226).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии следует, что в ноябре 2021 года Исаченко ФИО21 подарила ей две фарфоровые кружки с рисунком в виде красных цветов. Позже ей стало известно, что данные кружки Исаченко похитила из дома Потерпевший №1. Когда она находилась в гостях у Исаченко, последняя предлагала ей люстру, дала в пользование мясорубку похищенные у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 236-237).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии следует, что в период времени с 26 по 29 октября 2021 года ему на телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила о краже ее имущества из ее дома в <адрес>. (том 1 л.д. 241-243)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии следует, что 27.10.2021 в дневное время, с 16 часов до 17 часов на улице к ней подошла Потерпевший №1, которая стала кричать т.к. была уверена, что она что-то знает о краже из ее дома (т. 1 л.д. 245-247).

В ходе осмотра места происшествия 27 октября 2021 года, осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> двор указанного дома. При обработке проема, ведущего в зал, обнаружен и изъят след ладони руки (т. 1 л.д. 37-45).

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезок светлой клейкой ленты размером 110x88 мм, представленный на исследование по факту незаконного проникновения и хищения имущества из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, перекопирован один след участка ладони пригодный для идентификации личности, оставлен ладонью левой руки (тенар 1 и центральной зоной) Исаченко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 57-60, 104-111).

В ходе выемки 16.01.2023 г. в служебном кабинете № 8 ОМВД России по Пожарскому району Исаченко Е.Н. в присутствии защитника Войновой О.В. добровольно выданы и изъяты рюмки с ручками в количестве 10 штук из прозрачного стекла, велюровый плед светло-коричневого цвета, плед ручной работы коричневого цвета с рисунком в виде цветов, одеяло синтепоновое салатного цвета с рисунком в виде цветов, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-118)

Согласно заключения эксперта №-О от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества, изъятого в ходе выемки 16.01.2023 г. у обвиняемой Исаченко Е.Н. на дату хищения имущества составляет: рюмок с ручками в количестве 10 штук из прозрачного стекла, 166 рублей; велюрового пледа светло-коричневого цвета, 568 рублей; пледа ручной работы коричневого цвета с рисунком в виде цветов, 975 рублей; одеяла из овечьей шерсти салатного цвета с рисунком в виде цветов, 692 рубля (т. 1 л.д. 122-160).

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-ра жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу вследствие физического износа в процессе эксплуатации здания в целом (т. 1 л.д. 199).

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пожарским БТИ, ? часть жилого дома с надворными постройками по. <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности в том числе за ФИО4 (т. 1 л.д. 201).

В ходе осмотра предметов от 07.02.2023 в служебном кабинете № 8 ОМВД России по Пожарскому району осмотрены: рюмки с ручками в количестве 10 штук, плед светло-коричневого цвета, плед коричневого цвета, одеяло, изъятые в ходе выемки 16.01.2023 у обвиняемой Исаченко Е.Н. (т. 1 л.д. 163-167).

В ходе предъявления предметов для опознания от 07.02.2023, среди предъявленных на опознание пледов, рюмок с ручками, одеял, потерпевшая Потерпевший №1 опознала по форме, внешнему виду, виду рисунков, принадлежащие ей вещи, изъятые 16.01.2023 в ходе выемки у обвиняемой Исаченко Е.Н. и похищенные у нее по адресу: <адрес>, при ранее сообщенных ею обстоятельствах (т. 1 л.д. 168-170, 171-173, 174-176, 177-179).

Согласно справок ФИО31 и Слуцкой по состоянию на октябрь 2021 года стоимость мясорубки «Moulinex» с насадкой терка составляла от 5100 рублей до 7500 рублей; стоимость пледа от 800 рублей до 2000 рублей (т. 1. л.д. 182, 183).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Исаченко Е.Н. обосновано.

Показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, предъявления предметов для опознания и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем положены судом в обвинение Исаченко Е.Н.

Действия подсудимой Исаченко Е.Н. верно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Учитывая, что дом потерпевшей использовался для временного ее нахождения и для хранения принадлежащего ей имущества, а подсудимая проникла в него с целью кражи без разрешения, следовательно такой квалифицирующий признак преступления кражи, как «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба составляет более 5000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ), и как заявила потерпевшая Потерпевший №1 является для нее значительным, с учетом ее материального положения.

Преступление, которое совершила Исаченко Е.Н., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении Исаченко Е.Н. меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств смягчающего наказание признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Исаченко Е.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, полагает необходимым назначить Исаченко Е.Н. наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд полагает неподлежащим применению в виду того, что Исаченко Е.Н. не работает, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение данного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Основания для освобождения Исаченко Е.Н. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Исаченко Е.Н., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее отмены или изменения у суда отсутствуют.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаченко ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Исаченко Е.Н. по вступлении приговора в законную отменить.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: рюмки с ручками в количестве 10 штук, велюровый плед, плед ручной работы, одеяло, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 передать в распоряжение последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья                                                Новоградская В.Н.