Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2022 ~ М-2172/2022 от 31.08.2022

    Дело № 2-3119/2022

    УИД 52RS0012-01-2022-002670-46

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.о.г. Бор Нижегородской области                           17 ноября 2022 года

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Полыниным Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП по Нижегородской области Саваниной О.В. к Кузнецову В.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП по Нижегородской области Саванина О.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 771 899,00 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В Борском районном отделении судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судекбного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 81 937,55 рублей, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу вызскателя ООО «ЭОС».

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судекбного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 306,45 рублей, в отношении Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 80 196,62 рублей, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «КПА Групп».

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: залдолженность по кредитному договору в размере 125 972, 52 рублей, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 122 584,11 рублей, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное производство №-СД.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 217,25 руб. основного долга.

От добровольного исполнения требований документа ответчик уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находится недвижимое имущество, а именно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 771 899,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный объект недвижимости. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Правовые основания для обращения взыскания на <данные изъяты> долю земельного участка ответчика во внесудебном порядке отсутствуют.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем постановлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закрна№229 «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где в чьем фактическом пользовании оно находится.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил разрешить обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно:

- земельный участок, вид права: общая долевая собственность - <данные изъяты> доли, кадастровый №, площадь 1 771 899,00 кв.м., расположен: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Саванина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО "ЭОС", Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, АО "Банк Русский Стандарт", УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «КПА Групп» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность. Доля в праве <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 1 771 899,00 кв.м., расположен: <адрес>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Борского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное производство №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 419 217 рублей 25 коп.

Как указал истец в исковом заявлении до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.А. принадлежит следующее имущество:

-<данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь 1 771 899,00 кв.м., расположен: <адрес>.

Сведения о сособственниках <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности судебным приставом суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, сособственниками земельного участка с кадастровым номером 52:48:1200021:305, площадью 1 771 899,00 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Сеченовский, являются:

- ФИО32. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО33. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

- ФИО34 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО35. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО36 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО10 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО11 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №)

- ФИО12 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО13 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО14 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО15 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО16– <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО17 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО18 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО19 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО20 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО21 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №

- ФИО22 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО23 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО24 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО25 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО26 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №);

- ФИО27 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (номер государственной регистрации: №).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на долю должника Кузнецова В.А., поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░