Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-769/2023 от 22.11.2023

Материал №13-769/2023

Дело №2-3750/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

заявителя – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

заинтересованных лиц – Борисова Алексея Александровича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Мазиной Светланы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову Алексею Александровичу о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову Алексею Александровичу о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование заявления указало, что в производстве Ленинского районного суда г. Саранска находилось гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Борисову А.А. 02 октября 2015 г. было вынесено решение Ленинского районного суда г. Саранска о взыскании суммы ущерба.

После вступления решения в законную силу, в адрес ООО «Росгосстрах» был направлен исполнительный лист для принудительного взыскания.

25 сентября 2015 г. принято решение единственного участника №РЕУ-09/25-01 о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах».

Для приведения наименования юридического лица в соответствие ОАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09 марта 2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит произвести замену ООО «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) его правопреемником – ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №)

В судебное заседание представитель заявителя – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованные лица – Борисов А.А., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Мазина С.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. При этом от судебного пристава-исполнителя Мазиной С.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2015 года общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову Алексею Александровичу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворены.

С Борисова А.А. в пользу в пользу ООО «Росгосстрах» взыскана сумма причиненного ущерба в размере 149 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190 (рублей.

10 ноября 2015 года взыскателю – ООО «Росгосстрах» выдан исполнительный лист ФС № 004079684 по данному судебному решению.

22 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №197983/22/13015-ИП в отношении должника Борисова А.А.

Исполнительное производство находится на исполнении.

25 сентября 2015 г. принято решение единственного участника №РЕУ-09/25-01 о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах».

Для приведения наименования юридического лица в соответствие ОАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09 марта 2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано ПАО СК «Росгосстрах».

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны её правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Исходя из приведённых норм права правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктом 27 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Исходя из системного толкования приведённых правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» присоединено к ОАО «Росгосстрах», которое в последующем переименовалось в ПАО СК «Росгосстрах», суд находит заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве подлежащему удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову Алексею Александровичу о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству №197983/22/13015-ИП от 22 декабря 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на его правопреемника – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Борисову Алексею Александровичу о взыскании суммы причиненного ущерба.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова