Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 от 30.05.2024

                                            ( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

18 июня 2024 года.                        г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

    защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г. о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, образование высшее, замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей в АО «Дикси Юг» заместителем управляющего магазина, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находилась на участке местности у подъезда № <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, когда увидела велосипед марки «Batler», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи указанного велосипеда и получения за его реализацию денежных средств.

Так реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи подъезда № <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, взяла в руки, тем <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Batler», стоимостью 15 000 рублей, стоящий без какого-либо противоугонного устройства у подъезда № <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес> и с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверяла суд, что больше такого с ней не повторится, просила суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Защитник и гособвинитель    просили назначить наказание ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом утверждали, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества. Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении указал, что причиненный ему ущерб заглажен полностью подсудимой ФИО1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

( л.д. 19) чистосердечное признание ФИО1,

( л.д.21-22,23-24) протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых подсудимая ФИО1 добровольно рассказала и показала на месте происшествия об обстоятельствах совершения преступления,

(л.д. 98-101) копию    паспорта подсудимой ФИО1, из которой видно, что ей в настоящее время 49 лет, она имеет место жительства и регистрации, на иждивении детей нет,

(л.д. 102, 103, 104, 105, 106, 107) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что подсудимая ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима,

(л.д. 109-113) копию приговора мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 была осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с применением ст. 64 УК РФ,

(л.д. 114) квитанция об оплате штрафа в размере 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 115) справку из ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит,

(л.д. 117) характеристику с АО «Дикси Юг», из которой видно, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно,

(л.д. 119) характеристику УУП Озерского ОП УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, привлекалась к уголовной ответственности,

(л.д. 122, 123) характеристику МУП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства правил общежития не нарушала, жалоб на нее от соседей не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в ее обвинении и в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное ей преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются:

    - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-полное добровольное возмещении потерпевшему Потерпевший №1 вреда причиненного преступлением,

-наличие мужа инвалида 3 группы,

-положительные характеристики подсудимой ФИО1 по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что на подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекался, учитывает заверения ФИО1 о том, что больше с ней такого не повторится, что она намерена честно жить и работать, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление наказание в виде штрафа, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1без изоляции ее от общества.

При этом суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ.

В силу ст. 46 ч.3 УК РФ, суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой ФИО1 ( ежемесячная заработная плата в размере 50-60 тысяч рублей, пенсия по инвалидности мужа в размере 13 600 рублей), с учётом отсутствия возможного получения иных доходов, устанавливает размер штрафа подсудимой ФИО1 в пятнадцать тысяч рублей.

Суд считает, что указанное наказание подсудимой ФИО1будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления подсудимой ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Данный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес>;

ИНН 5022021028; КПП 502201001; № счета получателя: 40№, в ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35; БИК 044525000; ОКТМО 46738000; КБК 18№.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                         подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А:

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО5