Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 ~ М-218/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело № 2-298/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-000259-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 марта 2023 года                                        п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Копыловой О.Ю.

представителя истца Павельевой Н.А., действующей на основании доверенности 27 АА 0971783 от 17.09.2018 г. выданной сроком на 5 лет,

представителя ответчика Малышевой Е.В., действующей на основании доверенности № 950000/515-Д от 20.02.2023 года, выданной сроком на 3 года (путем использования видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Десяткиной Лилии Александровны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Десяткина Л.А. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявление к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда. Просит суд признать незаконным увольнение истца, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 459011,64 рубля и моральный вред в сумме 50 000 рублей.

До начала рассмотрения дела в Ванинский районный суд Хабаровского края от представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, поскольку при подаче искового заявления Десяткина Л.А. указала, что она проживает по адресу: <адрес>. Между тем, истец проживает, работает и получает медицинскую помощь на территории <адрес> (в том числе состоит на учете по беременности). В соответствии со статей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. В материалах дела представлены документы, подтверждающие факт проживания истца в городе Москва. Так, согласно пункту 1.4. трудового договора, заключенного с Десяткиной Л.А., её рабочим местом являются служебные помещения работодателя, расположенные в г. Москве. Также из имеющейся медицинской документации (справка о беременности от 28 января 2023 года № 130, выписки из медицинской карты) усматривается, что истец проживает в городе Москве по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что истец, несмотря на наличие у неё формальной регистрации по месту жительства на территории п. Ванино Хабаровскогокрая, проживает на территории города Москвы. В целях предоставления сторонам настоящего индивидуального трудового спора возможности в полном объеме реализовать свои процессуальные права, а также соблюдения принципа состязательности иравноправия, просит суд передать гражданское дело № 2-298/2023 по иску Десяткиной Л.А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда в Измайловский районный суд города Москвы.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Малышева Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме.

Истец Десяткина Л.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя по доверенности Павельевой Н.А.

Представитель истца Павельева Н.А. в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности. Пояснила, что до момента трудоустройства в марте 2022 года истец проживала в п. Ванино Хабаровского края. 27.02.2023 находилась в г.Москва, в настоящее время проживет и работает там же. Ответчик не лишен права участвовать и предоставлять доказательства в суд посредством видеоконференцсвязи.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 6.3. статьи 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности, в соответствии с которыми, в том числе, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами истец Десяткина Л.А. проживает по адресу: <адрес> осуществляет трудовую деятельность в Банке ВТБ (ПАО) г. Москва ул. Пресненская набережная д.12.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Измайловский районный суд г. Москвы (105037 г. Москва ул. Первомайская, д.12) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (105037 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.12) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.