Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2022 ~ М-1185/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1876/22

16RS0050-01-2022-002697-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тазетдиновой Э.Р. к Мустафину И.М., Джуманиязову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тазетдинова Э.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 10.02.2021 года Мустафин И.М. получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до 10.03.2021 под проценты. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, Мустафин И.М. передал автомобиль, однако 01.06.2021 года ответчик данный автомобиль продал. Ответчик исполнял свои обязательства до 11.06.2021 года и вернул денежные средства в размере 300 000 рублей – проценты, 750 000 рублей – основной долг. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 1 095 000 рублей.

Протокольным определением суда от 29 марта 2022 года в качестве соответчика привлечен Джуманиязов А.М.

Истец Тазетдинова Э.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мустафин И.М. и Джуманиязов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 25 февраля 2022 года, с назначением судебного заседания на 29 марта 2022 года на 09 часов 00 минут.

В виду неявки сторон и привлечения соответчика, судебное заседание отложено на 16 мая 2022 года на 14 часов 00 минут.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды на судебное заседание не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тазетдиновой Э.Р. к Мустафину И.М., Джуманиязову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья