Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2011 от 14.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.

подсудимого Теперева А.Г.

защитника – адвоката Циванюк С.Т. (ордер №, удостоверение №)

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теперева А.Г., <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Теперев А.Г. совершил два преступления, связанных с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и одно преступление, выразившееся в содержании притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Теперев А.Г., находясь у себя дома в <адрес>, умышленно для личного употребления незаконно изготовил из имевшихся у него лекарственных средств, спичек, бензина, йода и других ингредиентов путем нагревания на электроплите вещество, являющееся согласно заключению эксперта, смесью (препаратом) наркотического средства в крупном размере - дезоморфин, массой 2,258 грамма. Данное наркотическое средство Теперев незаконно хранил дома до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Теперев А.Г., находясь в <адрес>, умышленно для личного употребления незаконно изготовил из имевшихся у него лекарственных средств, спичек, бензина, йода и других ингредиентов путем нагревания на электроплите, вещество, являющееся согласно заключению эксперта, смесью (препаратом) наркотического средства в крупном размере - дезоморфин, массой 0,885 грамма. Данное наркотическое средство Теперев незаконно хранил дома до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Теперев А.Г., проживая в <адрес>, предоставлял гражданам вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес>, Теперев А.Г. дал согласие на просьбу об изготовлении и употреблении в его квартире наркотического средства гражданке Ш.О.А. После чего Ш.О.А. изготовила и употребила внутривенно в указанной квартире наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, Теперев А.Г. дал согласие на просьбу об изготовлении и употреблении в его квартире наркотического средства гражданке Ш.О.А. После чего Ш.О.А. изготовила и употребила внутривенно в указанной квартире наркотическое средство.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Теперев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Теперев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Теперев А.Г. не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Теперева А.Г. квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26) – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26) – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по эпизоду 02 сентября и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

Вина подсудимого Теперева А.Г. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, который ранее судим и совершил преступное деяние в период испытательного срока, назначенного по приговору суда. При этом Теперев А.Г. не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется соседями как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих Тепереву А.Г. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершения им трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, назначенного по приговору суда за аналогичное преступление, которое отменено в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. При этом видом исправительного учреждения следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № ░░-26), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-885/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Теперев Александр Геннадьевич
Другие
Циванюк С.Т.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
14.11.2011Регистрация поступившего в суд дела
15.11.2011Передача материалов дела судье
28.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2011Судебное заседание
21.12.2011Судебное заседание
23.12.2011Судебное заседание
12.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2012Дело оформлено
08.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее