Именем Российской Федерации
город Красноярск 23 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.
подсудимого Теперева А.Г.
защитника – адвоката Циванюк С.Т. (ордер №, удостоверение №)
при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Теперева А.Г., <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, испытательный срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,
находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,
установил:
Теперев А.Г. совершил два преступления, связанных с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и одно преступление, выразившееся в содержании притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Теперев А.Г., находясь у себя дома в <адрес>, умышленно для личного употребления незаконно изготовил из имевшихся у него лекарственных средств, спичек, бензина, йода и других ингредиентов путем нагревания на электроплите вещество, являющееся согласно заключению эксперта, смесью (препаратом) наркотического средства в крупном размере - дезоморфин, массой 2,258 грамма. Данное наркотическое средство Теперев незаконно хранил дома до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Теперев А.Г., находясь в <адрес>, умышленно для личного употребления незаконно изготовил из имевшихся у него лекарственных средств, спичек, бензина, йода и других ингредиентов путем нагревания на электроплите, вещество, являющееся согласно заключению эксперта, смесью (препаратом) наркотического средства в крупном размере - дезоморфин, массой 0,885 грамма. Данное наркотическое средство Теперев незаконно хранил дома до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Теперев А.Г., проживая в <адрес>, предоставлял гражданам вышеуказанное жилое помещение для немедицинского потребления наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес>, Теперев А.Г. дал согласие на просьбу об изготовлении и употреблении в его квартире наркотического средства гражданке Ш.О.А. После чего Ш.О.А. изготовила и употребила внутривенно в указанной квартире наркотическое средство.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, Теперев А.Г. дал согласие на просьбу об изготовлении и употреблении в его квартире наркотического средства гражданке Ш.О.А. После чего Ш.О.А. изготовила и употребила внутривенно в указанной квартире наркотическое средство.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Теперев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Теперев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Теперев А.Г. не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
Суд действия Теперева А.Г. квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26) – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № ФЗ-26) – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по эпизоду 02 сентября и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.
Вина подсудимого Теперева А.Г. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, который ранее судим и совершил преступное деяние в период испытательного срока, назначенного по приговору суда. При этом Теперев А.Г. не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где отрицательно характеризуется соседями как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.
Обстоятельств, отягчающих Тепереву А.Г. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершения им трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, назначенного по приговору суда за аналогичное преступление, которое отменено в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. При этом видом исправительного учреждения следует определить колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № ░░-26), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░