Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2021 ~ М-178/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-2780/21 01 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/21 по иску Воскобойникова Александра Валерьевича к Евстигнееву Алексею Юрьевичу о взыскании сумм по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Воскобойников А.В. обратился в суд с иском к Евстигнееву А.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору 355 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по 26 декабря 2020 года в размере 624 800 руб., проценты по фактическое исполнение обязательства, а также пени по 26 декабря 2020 года в размере с 2 323 475 руб., пени по дату фактического исполнения обязательства по договору, расходов по уплате госпошлины в размере 24 716 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 апреля 2017 года между Евстигнеевым А.Ю. и Воскобойниковым А.В, заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 355 000 руб. до 26 апреля 2018 года под 5,5 % годовых, а в случае нарушения сроков выплаты основного долга – выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа в день. Возврат займа должен осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты не уплатил. 19 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа и возврате всей суммы займа, процентов и пени. Принимая во внимание, что денежные средства истцу не возвращены, он обратился в суд (л.д. 1-2).

Представитель истца – Полянская И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ (л.д. 70-71).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2017 года между Евстигнеевым А.Ю. и Воскобойниковым А.В, заключен договор займа.

По условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 355 000 руб. до 26 апреля 2018 года под 5,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, а в случае нарушения сроков выплаты основного долга - выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа в день. Возврат займа должен осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца (л.д. 21-22).

Истец указывает, что по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа и выплаты процентов.

19 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа и возврате всей суммы займа, процентов и пени. Вместе с тем, денежные средства истцу не возращены (л.д. 25-27).

Согласно расчетам истца, задолженность по договору составляет 3 303 275 руб. из которых: сумма основного долга по договору 355 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с мая 2017 года по 26 декабря 2020 года в размере 624800 руб., пени за период с 28 мая 2017 года по 26 декабря 2020 года в размере 2 323 475 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.330 ГК РФ предусматривает оплату заемщиком не только величины основного долга, но и неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения за период: с окончания срока пользования денежными средствами до фактического вручения их заимодавцу.

Принимая во внимание, что сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 355 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с мая 2017 года по 26 декабря 2020 года в размере 624 800 руб., а также пени за период с 28 мая 2017 года по 26 декабря 2020 года в размере 2 323 475 руб.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5,5% от суммы займа за каждый месяц и пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 24 176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воскобойникова Александра Валерьевича к Евстигнееву Алексею Юрьевичу о взыскании сумм по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеева Алексея Юрьевича в пользу Воскобойникова Александра Валерьевича сумму займа в размере 355 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с мая 2017 года по 26 декабря 2020 года в размере 624 800 руб., пени за период с 28 мая 2017 года по 26 декабря 2020 года в размере с 2 323 475 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 716 руб.

Взыскать с Евстигнеева Алексея Юрьевича в пользу Воскобойникова Александра Валерьевича проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму займа в размере 5,5% от суммы займа каждый месяц, пени в размере 0,5% от суммы займа в день за каждый день пользования суммой займа.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2021 года.