Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2024 ~ М-786/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-2950/2024

УИД 18RS0003-01-2024-002334-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 июля 2024 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Салова А.А.,

при секретаре                     Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ММБ ММБ к ДАС о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности вернуть транспортное средство, освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому ответчику продано транспортное средство: <данные изъяты> (далее также – Автомобиль). В соответствии с п. 5 Договора автомобиль продан в рассрочку без первоначального взноса; покупатель производит оплату автомобиля наличными денежными средствами до 01 ноября 2022 г.; продавец вправе потребовать вернуть автомобиль в случае неоплаты на условиях договора. Истец условия договора выполнил, автомобиль ответчику был передан. Ответчик условия договора нарушил, автомобиль не оплатил. 02.12.2023 г. ответчику была направлена письменная претензия с требованием оплатить либо вернуть истцу спорный автомобиль. Ответчик пояснил, что оплатить автомобиль не может и просит дать отсрочку, тем самым оставив претензию без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд:

- расторгнуть договору купли-продажи Автомобиля;

- обязать ответчика вернуть Автомобиль истцу;

- освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении Автомобиля, наложенные службами судебных приставов.

Истец ММБ ММБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ДАС в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также письменно пояснил, что действительно приобрел спорный автомобиль в рассрочку без первоначального взноса, денежных средств для оплаты стоимости автомобиля по договору не имеет. Просит отказать истцу в иске и признать за ответчиком право на владение автомобилем без оплаты, дополнительно указывает, что автомобиль зарегистрирован на ответчика. Полагает, что действующие в отношении ответчика исполнительные производства и наличие ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля являются весомой причиной для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители третьих лиц МВД по УР, УФНС России по УР, УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 01.10.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно п. 1.1. договора продавец продал, а покупатель купил и оплатил транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно п. 3 договора стоимость транспортного средства составляет 550 000 руб.

Согласно п. 5 договора автомобиль продан в рассрочку, без первоначального взноса. Покупатель производит оплату автомобиля наличными денежными средствами до 01 ноября 2022 г. Продавец вправе потребовать вернуть автомобиль в случае неоплаты на условиях договора.

Согласно договору от 01.10.2022 г. продавец транспортное средство передал, а покупатель транспортное средство получил, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Факт заключения указанного договора, как истцом, так и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах по смыслу приведенных норм права, неоплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреле 2010 г. N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем в сроки, предусмотренные договором, приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате спорного автомобиля. Напротив, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не имеет возможности произвести оплату, подтвердив тем самым неисполнение обязанности по договору.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ спорный автомобиль с 01.10.2022 г. зарегистрирован за ДАС

Вместе с тем суд отмечает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют записи о регистрации залога в отношении спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01.10.2022 г., заключенного между ММБ ММБ и ДАС в отношении автомобиля: <данные изъяты>, и удовлетворении требований ММБ к ДАС о возложении обязанности возвратить автомобиль: <данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о снятии ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении спорного транспортного средства.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно сведениям, представленным УФССП России по УР, в отношении ответчика ДАС в Октябрьском РОСП г. Ижевска находятся на исполнении 103 исполнительных производства.

Однако по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> отсутствуют.

Данное обстоятельство исключает удовлетворение исковых требований о снятии арестов и ограничений с автомобиля: <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Размер государственной пошлины при обращении в суд с тремя требованиями неимущественного характера составляет 900 руб. (3* 300 руб.).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика (по удовлетворенному требованию о расторжении договора купли-продажи спорного транспортного средства). Доплата государственной пошлины за два требования неимущественного характера истцом не произведена. В этой связи, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, взысканию в местный бюджет подлежат следующие суммы государственной пошлины: с ответчика ДАС – 300 руб. (по удовлетворенному требованию о возложении обязанности возвратить истцу спорное транспортное средство), с истца ММБ ММБ – 300 руб. (по отказанному требованию о снятии ареста и ограничений со спорного автомобиля).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░ 183313940361) ░ ░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░