Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2021 ~ М-270/2021 от 26.01.2021

Гражданское дело №2-841/2021

68RS0001-01-2021-000475-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Барсуковой Юлии Валерьевны к АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО «Авто-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Тамбовские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 116 900 руб., судебных расходов размере 20 238 руб., из которых: 5 000 руб. – за проведение независимой экспертизы, 10 000 руб. – составление искового заявления и представительские услуги, 1700 руб. услуги нотариуса, 3 538 руб. – оплата государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 26.12.2020 г. она, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты>, совершила наезд на выступающий на 4 см. над проезжей частью дороги частью люка, в результате чего ее автомобилю были причинены технические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в экспертную организацию.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» <данные изъяты> от 21.01.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 116 900 руб.

Просит взыскать с АО «Тамбовские коммунальные системы» сумму ущерба, поскольку на данную организацию возложены функции по содержанию в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек.

Определением суда от 19.05.2021 г. по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Авто-Трейд».

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которых, просит взыскать с АО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО «Авто-Трейд» сумму ущерба в размере 66 600 руб., а также судебных расходов в размере 20 238 руб.

Истец Барсукова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Мещеряков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тамбовские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Согласно возражениям, направленным в суд, исковые требования не признает, поскольку в период с 30.09.2020 г. по 14.12.2020 г. ООО «Авто-Трейд» по договору подряда выполняло работы по реконструкции магистрального коллектора <данные изъяты>, в том числе и на перекрестке, на котором произошло ДТП. По договору на ООО «Авто-Трейд» возложены обязанности безопасного пропуска движения, в том числе установку необходимых знаков и ограждений.

Представитель соответчика ООО «Авто-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, можем требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Состояние проезжей части должно отвечать требованиям норм в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 и условиям обеспечения безопасности участников движения вне зависимости от скоростного режима автомобиля.

В силу п. 3.1.1 названного ГОСТа покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т. п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5см (п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

Положениями статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 26.12.2020 г. Барсукова Ю.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на выступающий на 4 см. над проезжей частью дороги частью люка, в результате чего ее автомобилю были причинены повреждения.

Из акта выявленных недостатков от 26.12.2020 г. следует, что на участке автодороги <данные изъяты> имеется завышение крышки канализационного люка по вертикали на 4 см. (л.д.18).

Доказательств наличия на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, информирующих водителей об имеющемся недостатке дороги и объезде препятствия на данном участке дороги, материалы дела не содержат.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> от 30.12.2020 установлено, что в действиях водителя Барсуковой Ю.А., отсутствует состав административного правонарушения.

Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежит АО «Тамбовские коммунальные системы».

30.09.2020 г. между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Заказчик) и ООО «Авто-Трейд» (Подрядчик) заключен договор подряда <данные изъяты> на выполнение строительно-монтажных работ.

По условиям договора ООО «Авто-Трейд» обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объект: «Реконструкция магистрального коллектора от перекрестка ул.Гастелло ул.Сенько до железнодорожного моста» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Данные работы проводились с 30.09.2020 г. по 30.12.2020 г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г.

Таким образом, как установлено судом, рамках заключенного между АО «ТКС» и ООО «Авто-Трейд» 30.09.2020 г. договора подряда <данные изъяты>, именно ООО «Авто-Трейд» проводила строительно-монтажные работы, а именно: реконструкция магистрального коллектора от перекрестка <данные изъяты>, то есть в том месте, где произошло ДТП.

При этом, Приложением №1 к договору подряда <данные изъяты> на выполнение строительно-монтажных работ от 30.09.2020 г., Технического задания на строительно-монтажные работы согласно проектной документации на объекта «Реконструкция магистрального коллектора от перекрестка <данные изъяты>», на ООО «Авто-Трейд» возложена обязанность в части организации дорожного движения (л.д.143 обр.).

Из пункта 14 технического задания на строительно-монтажные работы, согласно проектной документации на объект «Реконструкция магистрального коллектора от перекрестка <данные изъяты>» следует, что при проведении работ Подрядчик должен выполнять требования к обеспечению техники безопасности и обеспечить контроль и надзор производства работ на всех стадиях, строго выполнять мероприятия противопожарной безопасности и мероприятия по охране окружающей среды, предусмотренные настоящим техническим заданием.

В случае отсутствия ограждения, освещения места производства работ (согласно ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ») штрафные санкции, налагаемый администрацией г.Тамбова и ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на Заказчика возмещаются Подрядчиком в течение 3-х рабочих дней с даты получения письменного требования от Заказчика.

Кроме того, Подрядчик обязан возмещать заказчику суммы по штрафным санкциям, выставленным в его адрес надзорными организациями за факты нарушения Подрядчиком правил пожарной безопасности и техники безопасности, природоохранного законодательства, дорожного движения, и т.д. (л.д.155 обр.).

Данные мероприятия со стороны ООО «Авто-Трейд» выполнены не были, что, и послужило причиной возникновения указанного ДТП.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» <данные изъяты> от 21.01.2021 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 116 900 руб.

Определением суда от 16.06.20201 г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Авто-Трейд» по делу назначена автотехническая экспертиза.

Заключением эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» <данные изъяты> от 02.12.2021 г., технические повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включенные в расчет стоимости восстановительного ремонта могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 26.12.2020 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Барсуковой Ю.В. по состоянию на дату ДТП по имеющимся материалам гражданского дела, могла составлять без износа 66583 руб., с учетом округления до сотен 66600 руб.

При определении размера материального ущерба судом за основу принимается данная судебная экспертиза, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку необходимость применения указанных в отчете методов ремонта и технические повреждения ТС полностью мотивированы, и согласуются с материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб Барсуковой Ю.В. был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Авто-Трейд» обязанности по устранению нарушения в виде выступающей части канализационного люка выше поверхности автомобильной дороги.

Доказательств принятия ответчиком ООО «Авто-Трейд» всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения происшествия не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба в размере 66600руб. именно с ООО «Авто-Трейд», при этом указные обстоятельства служат основанием для освобождения АО «Тамбовские коммунальные системы» от возмещения истцу причиненного ущерба.

На основании абз.5,9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на плату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Авто-Трейд» в пользу Барсуковой Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб. и расходы связанные с оплатой заключения специалиста ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» в сумме 5 000 руб.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом также были понесены расходы по оплате услуг представителя, связанные с составлением искового заявления и представления интересов истца в суде в общем размере 10 000 рублей, что подтверждается договором <данные изъяты> возмездного оказания услуг от 20.01.2021 г.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая количество судебных заседаний в Октябрьском районном суде г.Тамбова с участием представителя истца, степень участия представителя в данных процессах, количество участвующих в деле лиц, также принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, сложность и объем составленного искового заявления, применяя принцип разумности и справедливости, при отсутствии со стороны ООО «Авто-Трейд» возражений по размеру заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ООО «Авто-Трейд» в пользу Барсуковой Ю.В. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ООО «Авто-Трейд» в пользу Барсуковой Ю.В. сумму расходов связанных с оплатой услуг нотариуса в размере 1 700 руб., так как данная доверенность выдана непосредственно на ведение рассмотренного судом дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 66 600, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 198 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░