Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2024 ~ М-93/2024 от 16.01.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-000174-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                    город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юсупову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2024 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юсупову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 17.08.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 222761,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427,61 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» (далее по тексту - «Банк»), и Юсуповым Ю.А. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юсупов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс кредит» и Юсупов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63200,00 руб. на срок 24 месяца под 63,04 % годовых.

Согласно графику платежей истец должен был вносить денежные средства в период с 17.04.2014 по 17.03.2016 в размере ежемесячного платежа 4219,11 руб.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 25.11.2023 размере 222761,48 руб., в том числе 56463,20 руб. - основной долг, 27295,10 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 20730,38 руб.- проценты на просроченный основной долг, 118272,80 руб.-штраф.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела копией договора уступки права требования № rk-041019/1697 от 04.10.2019, копией акта приема передачи прав от 08.10.2019, по условиям которого права требования по договору с Юсуповым перешли ООО «Феникс». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору наступил 17.03.2016, что следует из графика платежей.

С 18.03.2016 истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 18.03.2019 года.

С настоящим иском истец обратился 31.12.2023, направив его посредством почты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 03.03.2020 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа посредством почтовой связи.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ № 2-608/2020 который был отменен 20.04.2023 по заявлению должника.

Вместе с тем, обращение истца за судебной защитой в рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юсупову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 17.08.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 222761,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427,61 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024

Председательствующий