Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2023 ~ М-5281/2023 от 15.08.2023

... Дело №2-6728/2023

16RS0046-01-2023-009337-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Коптевой Т.М. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Т.М. Коптева обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее.

04 апреля 2023 года Т.М. Коптева извещена нотариусом о совершении 03 апреля 2023 года исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 129 185, 67 руб. Указанное извещение получено заявителем 12 апреля 2023 года. С совершенной исполнительной надписью заявитель не согласен.

Указывается, что взыскателем не соблюден претензионный порядок, требования с обоснованием размера взыскиваемых сумм в адрес заявителя не поступали. Уведомлений об обращении взыскателя за совершением исполнительной надписи заявитель не получал, условие о возможности совершения исполнительной надписи условиями кредитного договора предусмотрено не было.

Руководствуясь изложенным, заявитель Т.М. Коптева просит суд восстановить срок обращения с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись от 03 апреля 2023 года о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 129185, 67 руб.

Заявитель Т.М. Коптева в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещена.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Н.А. Гильфановой, М.Р. Факрутдинов в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен, в суд поступил отзыв на заявленные требования.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2022 года между Т.М. Коптевой и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заемщиком Т.М. Коптевой обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика Т.М. Коптевой были направлены требования от 30 января 2023 года № 711 о полном досрочном возврате потребительского кредита, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения заемщиком требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи

Факт направления заемщику требований по указанным им адресам проживания и регистрации заказной корреспонденцией подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Задолженность заемщиком Т.М. Коптевой погашена не была.

03 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу Казанского нотариального округа Н.А. Гильфановой с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

03 апреля 2023 нотариусом Казанского нотариального округа Н.А. Гильфановой совершена исполнительная надпись о взыскании с Т.М. Коптевой в пользу ПАО «Совкомбанк» неуплаченной в срок за период с 27 апреля 2022 года по 18 марта 2023 года согласно договору потребительского кредита № ... от 11 января 2022 года задолженности, составляющей 97 750 руб., а также проценты, предусмотренные договором в сумме 26 810, 67 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 4 625 руб.

Нотариусом Казанского нотариального округа Н.А. Гильфановой представлены соответствующие уведомления по адресам Т.М. Коптевой от 04 апреля 2023 года № 282 о совершенной исполнительной надписи с отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Установив, что заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Т.М. Коптевой кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявления о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Совкомбанк» представлены копии уведомлений о наличии задолженности, направленные заемщику Т.М. Коптевой не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса материалы дела не содержат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Коптевой Т.М. о признании незаконными действий нотариуса Казанского нотариального округа Гильфановой Н.А. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин