Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2023 от 23.10.2023

Определение

25 октября 2023 года                  с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Зубова Е.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному Николаева А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Калмыкова <данные изъяты>

установил:

23.10.2023 г. в суд поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному А.Н. Николаева, из которой следует, что 31 августа 2023 года в 16 часа 00 минут на 88 км а/д «Самара-Бугуруслан» водитель Калмыков П.А., управляя транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному. При проверке по автоматизированным учетам Госавтоинспекции, было установлено, что Калмыков П.А. не уплатил административный штраф в установленный законом 60-дневный срок, в размере 500 рублей по постановлению №№ от 05.06.2023 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление №№ вступило в законную силу 01.07.2023.

При рассмотрении дела 18.09. 2023 года судья посчитал, что в действиях Калмыкова П.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что назначенный штраф должен быть уплачен должником до истечения двухмесячного срока оплаты, начиная с 01.07.2023, то есть до 01.09.2023 включительно.

Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 18.09.2023 г., дело направить на новое рассмотрение.

Суд, изучив жалобу, считает, что она не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи ст. 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из жалобы постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 140 от 18.09.2023 г. получено ОМВД России по г. Отрадному 04.10.2023 г. Согласно почтовому штампу, жалоба была сдана в почтовое отделение 19.10.2023 г., то есть с пропуском срока, установленного для подачи жалобы, между тем ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 140 от 18.09.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Калмыкова П.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству суд не находит, поскольку восстановление пропущенного срока по инициативе суда не предусмотрено законодательством.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу инспектору ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному Николаеву А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Калмыкова <данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>