Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2023 (1-764/2022;) от 23.11.2022

К делу № 1-137/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп    «26» января 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея

    в составе председательствующего судьи    Беданокова В.А.,

    при секретарях    Татлок С.А.,

        Омельчук В.В.,

    с участием:

    помощников прокурора г. Майкопа    Старшикова Е.Ю.,

        Марчук Е.А.,

    лица, уличаемого в совершении

    общественно – опасного деяния    Лукиной Л.В.,

    ее законного представителя    Кокориной Н.А.,

    защитника Лукиной Л.В. – адвоката    Пханаева Р.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом деяние – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 42 минуты, находясь на общественной остановке по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 9801 5609 8523 с номером банковского счета 40817 810 9 0100 2028265, открытого на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, 17 августа в 11 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 467 рублей 98 копеек. Затем, ФИО1, 17 августа в 11 часов 49 минут, находясь в том же магазине, при помощи вышеуказанной банковской карты приобретаемого товара на сумму 911 рублей 14 копеек. Далее, ФИО1, 17 августа в 11 часов 55 минут, находясь в том же магазине, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 988 рублей 90 копеек. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, находясь в помещении ООО Сеть аптек Санфарма аптеки «Здесь аптека», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 772 рубля 00 копеек. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в той же аптеке, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 946 рублей 00 копеек. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь в помещении аптеки ООО Фармация, расположенном по адресу: <адрес> «В», при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 820 рублей 00 копеек. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь в той же аптеке, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 820 рублей. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, находясь в той же аптеке, при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 920 рублей. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенном по адресу: <адрес> «Г», при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила оплату приобретаемого товара на сумму 885 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершила хищение денежных средств на общую сумму 7 531 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным..

Законный представитель – сотрудник органа опеки и попечительства ФИО7, суду показала, что ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере, и нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в амбулаторных условиях.

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении ею запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон следует, в его пользовании находилась банковская карта «5469 98ХХ ХХХХ 9167». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он направился в сторону своего дома от дочери. Затем, собрался в магазин и начал искать карту, но не нашел. При этом по дороге домой он оплачивал покупку с карты. Решил, что потерял ее и примерно в 17 часов 00 минут направился в ПАО «Сбербанк России». Там он оформил страховку счета банковской карты, стоимостью 1 300 рублей. Также заказал перевыпустить банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он в ПАО «Сбербанк России» получил новую карту. Получив ее, увидел, что баланс составил 900 рублей, но не придал этому значения, так как подумал, что карта только выпущена и возможны какие-то неполадки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он снова направился в отделение ПАО «Сбербанк», для уточнения его остаточного баланса на карте. Баланс составлял 900 рублей, что его удивило, так как он помнил, что там были еще денежные средства. Рассказав сотруднику банка о том, сотрудница банка дала выписку с отображением истории операций. Получив выписку из банка, он направился домой, где визуально просмотрев ее, и понял, что с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет №ХХ ХХХХ 9167 были выполнены покупки в нескольких магазинах на сумму 7 531 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ, как раз в тот день, когда он и обнаружил пропажу карты. ДД.ММ.ГГГГ, он направился в полицию и по данному поводу написал заявление. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она дочь ФИО1 Иногда пополняет баланс на карте своей матери, чтобы ФИО1 могла пользоваться ею самостоятельно. В тот день они гуляли, и она не видела, когда мама нашла карточку. Затем они пошли в магазин, и мама расплатилась карточкой, она подумала, что мама расплатилась своей карточкой. Потом пошли в аптеку, и мама расплатилась опять картой. Потом мама показала карту и она увидела, что карта не ее. ФИО1 выхватила карту и убежала, а затем потеряла карту.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята выписка из ПАО «Сбербанк».

-согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотром установлена дата списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина ООО Агроторг «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Г». В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записями с видеонаблюдения.

-согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрен DVD-R диск с записями видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО Агроторг магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Г». Осмотром установлена дата и время совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Указанный DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО1 обнаружила банковскую карту и при помощи которой в последующем осуществляла покупки в различных магазинах.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8, осмотрено помещение магазина ООО Агроторг «Пятерочка» по адресу: <адрес>, что является местом совершения преступления, где ФИО1, осуществляла оплату приобретаемого товара. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения.

-согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО Агроторг магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Осмотром установлена дата и время совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Указанный DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 осмотрено помещение аптеки ООО сеть аптек Санфарма аптека «Здесь аптека» по адресу: <адрес>, что является местом совершения преступления, где ФИО1, осуществляла оплату приобретаемого товара. В ходе осмотра места происшествия ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 осмотрено помещение аптеки ООО Фармация по адресу: <адрес> «В», что является местом совершения преступления, где ФИО1, осуществляла оплату приобретаемого товара.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 осмотрено помещение магазина ООО Агроторг «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Г», что является местом совершения преступления, где ФИО1, осуществляла оплату приобретаемого товара.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО1 выкинула банковскую карту, при помощи которой в осуществляла покупки в различных магазинах.

-согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрена выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено время списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки деменции, неуточненной (F 03). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации (в течение последних 4-5 лет отмечается снижение памяти, нарушение сна, агрессия, раздражительность, в сентябре 2022 г впервые обратилась к психиатру, выставлен диагноз «Деменция неуточненная), и результаты настоящего клинического психолого-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной инертность, конкретность, вязкость, непоследовательность мышления, эмоциональную неустойчивость, значительное снижение интеллектуально- мнестических функций, дезориентировку во времени, в социально-бытовых вопросах. Указанное психическое расстройство не является ни временным, ни хроническим, а относится к категории слабоумия и признаки его подэкспертная обнаруживала ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время из него не вышла. Степень выраженности указанных нарушений психической деятельности столько значительна, что лишает подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Во время инкриминируемого деяния ФИО1 также обнаруживала признаки деменции, неуточненной, относящейся к категории слабоумия и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертная, как страдающая указанным психическим расстройством, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию подэкспертная представляет опасность для себя либо других лиц и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. ФИО1 хроническим алкоголизмом не страдает (употребление алкоголя отрицает, характеризуется по месту жительства непьющей, под наблюдением нарколога не состоит), в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд находит их обоснованными, а запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1 совершено в состоянии невменяемости.

При таких обстоятельствах совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) суд находит доказанным.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила запрещенное уголовным законом деяние – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 по своему психическому состоянию, с учетом общественной опасности деяния, способа совершения запрещенных уголовным законом деяния, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для окружающих и требует стационарное лечение и наблюдение, в связи с чем, нуждается в применении к ней, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить принудительное наблюдение и лечение у врача -психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

-история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: РА, <адрес> «Г», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: РА, <адрес>,     DVD-R диск с выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ хранится при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 442, 443, 433 УПК РФ, ст.ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

-история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: РА, <адрес> «Г», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: РА, <адрес>,     DVD-R диск с выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ хранится при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а лицом, уличаемым в совершении общественно – опасных деяний – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

        Судья    подпись    В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-17

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея