Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 07.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Сипатине А.В., помощнике судьи Волыгиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.В., старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., потерпевшей Г., подсудимой Васильцовой Ю.В., защитника адвоката Губжокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ВАСИЛЬЦОВОЙ     Ю.В., 24 <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 20:00 до 20:20 09.11.2022г. у Васильцовой Ю.В., находившейся в общем коридоре на 2 этаже <адрес>, в ходе конфликта с Г., возникшего на почве взаимных оскорблений, в ходе которого Г. кинула в нее пластиковую бутылку, которая ударила Васильцову Ю.В. в лицо, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя задуманное, Васильцова Ю.В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Г. и сознательно его допуская, с целью нанесения телесных повреждений Г., находящейся в положении лежа, умышленно нанесла ей не менее одного удара ногой в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Васильцовой Ю.В. потерпевшей Г. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимая Васильцова Ю.В. вину признала, раскаялась, пояснила, что 9 ноября 2022 г. она с сожителем Д. находилась на общей кухне в общежитии на <адрес>. Из соседней комнаты вышла Г. и начала ее оскорблять. Она ответила Г. оскорблениями, на что Г. взяла пустую бутылку со стола, кинула в нее (Васильцову). Бутылка была стеклянной и попала ей в лицо, в результате чего ей была причинена боль. Затем она оттолкнула Г., та стала цепляться за нее, она еще раз оттолкнула Г. и она упала в коридоре. Она ударила пару раз руками и ногой Г., лежащую на полу. На крики вышла соседка И., разняла их. Ногой она ударила Г. в левую часть туловища.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность установлена также другими доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и оценены судом.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что проживает в коммунальной <адрес>. 09.11.2022г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла на общую кухню, где находилась ее соседка Васильцова со своим сожителем. Они с Васильцовой стали друг друга стали оскорблять, поскольку у них конфликтные отношения. Конфликты возникают обычно на бытовой почве. Ей оскорбление Васильцовой не понравилось и разозлившись, она кинула пустую пластиковую бутылку в сторону Васильцовой, чтобы она замолчала. Попала ли эта бутылка в Васильцову, она не видела, так как целенаправленно в нее не целилась. После чего Васильцова стала ее толкать, она тоже отталкивала Васильцову, между ними произошла потасовка, от толчка Васильцовой она упала, и Васильцова стала наносить ей удары кулаком по всему телу. Также она почувствовала несколько ударов ногой в область левого бока. Их разняла соседка Оксана. Поскольку после произошедшего у нее очень сильно болел левый бок, она вызвала скорую помощь. Ее госпитализировали. Васильцова сломала <данные изъяты>

Свидетель Д. показал, что проживает с сожительницей Васильцовой Ю.В. по адресу: <адрес>, ком.28. 09.11.2022г. около 20.00 он находился на общей кухне с Васильцовой, они сидели и курили. Из своей комнаты вышла их соседка Г., которая была в сильном алкогольном опьянении. Г. стала оскорблять Васильцову. Ему известно, что Г. в течение 5-6 лет конфликтует с Васильцовой, по каким причинам, ему неизвестно. После оскорбления Г. Васильцова также оскорбив ее. Г. бросила в Васильцову бутылку, которая находилась рядом с ней на столе. Бутылка попала Васильцовой по лицу, она встала с дивана, предупредив Г., чтобы та ее не трогала, при этом также оскорбив Г.. Когда Г. стала к ней приближаться Васильцова ее оттолкнула, в связи с чем Г. оказалась в коридоре. В коридоре между девушками началась потасовка. Васильцова снова оттолкнула Г., та запнулась и упала. Далее он отвлекся, когда повернулся, увидел, что Г. лежит на полу, а Васильцова сидит на корточках и наносит удары кулаком Г. в область грудной клетки, после чего Васильцова встала и нанесла несколько ударов Г. ногой, куда - он не видел. При этом Г. кричала и оскорбляла Васильцову. Вышла соседка Оксана, которая проживает в 22 комнате, и разняла девушек. (л.д.56-58)

Свидетель И. показала, что 09.11.2022г. около 19.30 она находилась на общей кухне на 2 этаже общежития, готовила еду. На кухне находилась Васильцова, которая является ее соседкой, периодически на кухню приходил сожитель Васильцовой Д.. Она приготовила еду, ушла к себе в комнату и услышала крики в коридоре, вышла, увидела, что в общем коридоре Васильцова вцепилась в волосы Г., при этом та сидела на полу, а Васильцова стояла, склонившись к Г.. Также она видела, что Васильцова нанесла несколько ударов кулаком и ногой по телу Г.. Она оттащила Васильцову. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь и госпитализировала Г.. Васильцова наносила удары Г. только руками и ногами. (л.д.65-67)

Свидетель Д1. - фельдшер СМП ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» показал, что 09.11.2022г. в 20:34 фельдшерской бригаде скорой медицинской помощи № 30 была передана информация о том, что медицинская помощь необходима женщине, которую избили. Пациент находится по адресу: <адрес> На место они прибыли в 20:39. Их встретила девушка, которая представилась Г.. Девушка предъявляла жалобы на боль в области груди при вдохе и при повороте тела, на головокружение. Пациентка пояснила, что телесные повреждения ей были причинены примерно за час до вызова бригады СМП, у нее произошел конфликт с соседкой, в результате чего та ее избила. В ходе осмотра пациентки было установлено, что она находится в состоянии опьянения, ее речь и поведение были заторможенные, от девушки исходил сильный запах алкоголя, сама Г. употребление алкоголя не отрицала. (л.д.68-70)

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда от 09.11.2022г. в указанную дату в 20:20 получена информация от Г. о том, что у нее произошел конфликт со знакомой по ее месту жительства (л.д.3) и в 23.22 получена информация из ГБУЗ ГК БСМП г. Калининграда об обращении Г. с множественными <данные изъяты>л.д.4).

Согласно данным карты вызова Скорой медицинской помощи 09.11.2023г. в 20:21 Г. обратилась за медицинской помощью с жалобами на боль при вдохе, повороте тела, головокружение, была избита соседкой. После осмотра у Г. установлены телесные повреждения, алкогольное опьянение. Была госпитализирована (л.д. 32-34).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 2418 от 13.01.2023г. Г. причинены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате травматических воздействий тупыми твердыми предметами и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшей. При этом ссадины образовались вследствие касательно-динамического воздействия, перелом <данные изъяты> - в результате удара. Судить по имеющимся данным о количестве травматических воздействий, не представляется возможным.

Закрытый <данные изъяты>) у Г. является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья. Ссадины лица, каждое по отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. (л.д. 49-51)

Совокупность изложенных выше доказательств, которые признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, позволяют сделать вывод о доказанности предъявленного подсудимой обвинения.

Действия подсудимой Васильцовой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вместе с тем, учитывая, что поводом для преступления явился тот факт? что потерпевшая Г. кинула в подсудимую стеклянную бутылку, которая попала Васильцовой Ю.В. в лицо, чем причинила ей боль, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, свидетеля Д., так и потерпевшей, которая то обстоятельство, что кинула бутылку в сторону Васильцовой Ю.В. не отрицала, вместе с тем попала бутылка в подсудимую или нет – не видела, суд приходит к выводу, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшей.

При этом суд не находит последующие действия Васильцовой Ю.В. как самооборону, поскольку никаких действий по причинению Васильцовой Ю.В. насилия Г. не предпринимала. Также несмотря на признание судом поведения потерпевшей Г. противоправным, суд не находит нахождение Васильцовой Ю.В. в состоянии сильного душевного волнения в связи с таковым поведением потерпевшей. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о целенаправленных и последовательных действиях подсудимой. Действия Васильцовой Ю.В. в ходе совершения преступления носили осознанный характер.

При назначении Васильцовой Ю.В. наказания суд учитывает, что она вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимой. Учитывает суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства и противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, совершение подсудимой преступления впервые, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, простившей подсудимую, не желающей ей строгого наказания, учитывая требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Васильцовой Ю.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Васильцовой Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая решение относительно заявленных потерпевшей Г. исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000руб., то суд находит их подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 и 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий потерпевшей, степени вины нарушителя, ее материального положения, состояния здоровья, установив безусловный факт причинения истцу Г. физических и нравственных страданий в результате причинения ей тяжкого вреда здоровью, суд считает требуемую истцом сумму завышенной и подлежащей уменьшению до 100000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 100000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░ № 1-149/2023

39RS0001-01-2023-000654-34