Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8145/2022 ~ М-7731/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-8145/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зенгер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Зенгер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 02 апреля 2014 года между истцом и Зенгер Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 183 282 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора Зенгер Е.А. допускала неоднократные просрочки по погашению кредита. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с Зенгер Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 261 670,24 руб., из которых: 164 101,74 руб. – сумма основного долга, 92 148,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 149,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816,70 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зенгер Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года между истцом и Зенгер Е.А. был заключен кредитный договор № с открытием текущего счета № о предоставлении денежных средств в сумме 183 282 рубля. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Из выписки по счету № следует, что 04 июня 2015 года банк предоставил ответчику Зенгер Е.А. кредит в сумме 183 282 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года составляет 261 670,24 руб., из которых: 164 101,74 руб. – сумма основного долга, 92148,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 419,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Как следует из выписки по счету №, последнее гашение суммы задолженности по кредиту было произведено 01 июня 2015 года, таким образом, о нарушении прав истцу стало известно 01 июля 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Зенгер Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014г. в размере 261670 руб.24 коп., и возврат госпошлины в сумме 2908 руб. 35 коп., всего 264578 руб. 59 коп. 14 августа 2019 года указанный судебный приказ был отменен. Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано в суд, согласно штампу входящей корреспонденции Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, 10 октября 2022 года, согласно почтовому конверту – 06 октября 2022 года.

Суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности банк узнал 01 июля 2015 года. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности необходимо исчислять с 01 июля 2015 года.

Поскольку истец обратился в Стерлитамакский городской суд РБ, а до этого к мировому судье с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных сторонами по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951) к Зенгер ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (14 ноября 2022 г.).

Судья подпись

Копия верна. Судья                   Л.Н. Мартынова