Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5568/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-5568/2020 12 ноября 2020 года

78RS0009-01-2020-001844-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского университета МВД России к Алексеевой Анне Владимировне о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексеевой Анне Владимировне о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 196 223 рублей 44 копеек.

В обоснование своих требований указано, что ответчик приказом Университета от 30.08.2018 года №404 л\с зачислена в списки переменного состава на факультет подготовки сотрудников для подразделений по работе с личным составом на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции». 01.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом университета от 02.09.2019 г. №642 л/с контракт с ответчиком расторгнут, ответчик уволен со службы внутренних дел по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года №342 ФЗ и отчислена из университета. В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.82, в период обучения в образовательной организации высшего образования, указанный сотрудник возмещает федерального органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядка и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, затраченных на обучение предусмотрено также п.4.14 контракта. Согласно справке –расчету, подлежат возмещению денежные средства, затраченные на обучение в размере 196 223 рублей 44 копеек. 04.09.2019 года ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения им затрат на обучение (уведомление от 04.09.2018 г. №14). На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 196 223 рублей 44 коп. (л.д.6-8).

На основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 года, гражданское дело по иску Санкт-Петербургского университета МВД России к Алексеевой Анне Владимировне о взыскании расходов на обучение передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (л.д.44-45).

Представитель истца, действующий на основании доверенности № 6 от 09.01.2020 года Шемчак С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеева А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.09.2018 года между Санкт-Петербургским университетом МВД России и Алексеевой А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.11-12)

Согласно выписки из приказа №404 л/с от 30.08.2018 года Санкт-Петербургского университета МВД, ответчик Алексеева А.В. с 01.09.2018 года зачислена на факультет подготовки сотрудников для подразделений по работе с личным составом (л.д.10).

Пунктом 4.11, 4.12 указанного контракта предусмотрено, что сотрудник обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в Санкт-Петербургском университета МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет, по окончанию Санкт-Петербургском университета МВД России (л.д.11).

Согласно пункту 4.14 контракта от 01.09.2018 года, Алексеева А.В. обязалась возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение. (л.д.11).

На основании приказа от 02.09.2019 года №642л/с Санкт-Петербургского университета МВД, ответчик Алексеева А.В. отчислена из университета (по инициативе сотрудника), контракт расторгнут (л.д.13).

Из справки-расчета следует, что размер затрат федерального бюджета на обучение, подлежащих возмещению Алексеевой А.В. составляет 196 223 рублей 44 коп. (л.д.17).

04.09.2019 года Алексеевой А.В. направлено уведомление об обязанности возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Санкт-Петербургском университете МВД, в срок до 16.10.2019 года (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2 ч.2 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ. Условие о возмещении средств, затраченных на обучение предусмотрено также п.4.14 контракта.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: а) не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; б) не менее трех лет – после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел; в) не менее двух лет – при получении высшего образования по программам подготовки кадров высшей квалификации по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; г) не менее пяти лет – при приеме на обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в год получения высшего образования предыдущего уровня в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, учитывая условия контракта, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона, возникла у Алексеевой А.В., отчисление ответчика произведено по основаниям, предусмотренным в п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ.

Проверяя размер заявленной истцом к взысканию суммы, суд приходит к выводу о его правильности как основанном на Постановлении Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465, и разъяснениями ДГСК МВД России (исх. От 17.02.2014 №21/6/1407) ДПД МВД России (исх.от 17.02.2014 №25/1581) ФЭД МВД России от 25.06.2014 №31/11-3656 по норме возмещения средств федерального бюджета затраченных на обучение единица переменного состава из числа курсантов и слушателей за год обучения по данным 2018 финансового года на момент поступления в Санкт-Петербургский университет в размере 196 223 руб. 44 коп. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма, затраченная на обучение в пользу истца в размере 196 223 рублей 44 копеек

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Алексеевой А.В. с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5124 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт – Петербургского университета МВД России к Алексеевой Анне Владимировне о взыскании расходов на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Анны Владимировны в пользу Санкт – Петербургского университета МВД России денежные средства в размере 196 223 (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать три) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с Алексеевой Анны Владимировны государственную пошлину в доход бюджета субъекта Санкт-Петербурга в размере 5 124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2020 года