Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 ~ М-332/2023 от 28.06.2023

КОПИЯ

№ 2-390/2023

УИД 56RS0044-01-2023-000449-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ясный

Оренбургская область                                                       28 июля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

с участием :

представителя истца Емельяновой Т.А.

ответчика Семенова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карымбаева Ермека Амандыковича к Семенову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Карымбаев Е.А. обратился в суд с иском Семенову Н.А., указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. Согласно расписке Семенов Н.А. взял в долг 200 000 рублей под 20%, которые обязался возвратить в течение 30 календарных дней текущего года. В указанный срок ответчик долг не вернул.дд.мм.гг.. истцом было подано заявление в МО МВД РФ «Ясненский» о возбуждении уголовного дела в отношении отвечтка по факту невозвращения заемных денежных средств, дд.мм.гг.. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.дд.мм.гг.. в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

    Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 200 000 руб.; сумму процентов по договру займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131 916,46 руб., а также взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 919 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 29 200 руб.

       Представитель истца Емельянова Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гг. в размере 150 500 руб.; сумму процентов по договру займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 108 482,19 руб., а также взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 919 руб.

          Ответчик Семенов Н.А. в судебном заседании признал исковые требования истца, и обстоятельства, на которых основаны требования истца.    Ему разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что с признанием иска удовлетворяются требования истца, разъяснения поняты, что подтверждается его письменным заявлением.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

       В соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований истца.

    Согласно ч.4 ст.119 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Семенов Н.А. в судебном заседании представил заявление, в котором признал    исковые требования истца, и обстоятельства, на которых основаны требования истца. Ему разъяснены положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, о том, что с признанием иска удовлетворяются требования истца, разъяснения поняты, что подтверждается его письменным заявлением.

       В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как установлено в судебном заседании дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Карымбаев Е.А. передал, а Семенов Н.А. получил 200 000 рублей под 20%, которые обязался возвратить в течение 30 календарных дней текущего года.

        Представленный договор суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ данные расписки являются доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанных в нем денежных сумм.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: распиской от дд.мм.гг.., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг.., требованием от дд.мм.гг.., представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом принято признание иска ответчиком Семенова Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением требований и признания иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 919 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Карымбаева Ермека Амандыковича к Семенову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Семенова Николая Александровича, ) задолженность по договору займа дд.мм.гг. в размере 150500 рублей, проценты по договору в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 108482,19 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6919 рублей, а всего 305901 (триста пять тысяч девятьсот один) рубль 19 копеек.

      Председательствующий :       подпись                М.В.Злобина

    Решение суда составлено в окончательной форме 31 июля 2023 года