Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2016 ~ М-818/2016 от 29.02.2016

№ 2-1099/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Юрчак Д.А.

с участием представителя истца Корепова Д.А., ответчика Крючкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Крючкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между истцом (ранее ОАО АКБ “РОСБАНК”) и ответчиком Крючковым А.А. dd/mm/yy был заключен договор кредитования по кредитной карте путем оформления заемщиком заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. Банк акцептировал данную оферту путем открытия dd/mm/yy счета предоставления кредита и выдачи Крючкову А.А. кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с уплатой 21,9% годовых. Договору присвоен №, срок его действия до dd/mm/yy. Сроком уплаты ежемесячного платежа является 28 число каждого расчетного периода, с графиком погашения заемщик был ознакомлен. Условиями договора предусмотрено, что за неуплату заемщиком минимального платежа в срок, установленный п. 3.12 Правил выдачи и пользования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, на сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитования, не вносил очередные платежи, допустил задолженность. Ответчику была направлена претензия о ее погашении, которая осталась без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 54.123 руб. 53 коп., в т.ч. 24.414 руб. 99 коп. – по просроченному основному долгу, 3.148 руб. 22 коп. – по процентам, 26.516 руб. 57 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 43 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 1.823 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Корепов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что Крючков А.А. выплат в счет погашения долга на день рассмотрения дела судом не производил, размер задолженности не уменьшился. Возражал против уменьшения неустойки с учетом длительности срока просрочки.

Ответчик Крючков А.А. в судебном заседании иск признал частично, а именно, в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности 24.414 руб. 99 коп., процентов 3.148 руб. 22 коп. Просил уменьшить размер неустойки до минимального на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО “РОСБАНК” (ранее ОАО АКБ “РОСБАНК”) и ответчиком Крючковым А.А. dd/mm/yy был заключен договор о кредитовании на основании заявления Крючкова А.А. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

Банк акцептировал данную оферту путем открытия dd/mm/yy счета предоставления кредита и выдачи Крючкову А.А. кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с уплатой 21,9% годовых. Договору присвоен №, срок его действия до dd/mm/yy. Сроком уплаты ежемесячного платежа является 28 число каждого расчетного периода.

Кредит был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора.

Условиями договора предусмотрено, что за неуплату заемщиком минимального платежа в срок, установленный п. 3.12 Правил выдачи и пользования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, на сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Как следует из заявления, за несвоевременное погашение кредита и процентов предусмотрена неустойка 0, 5% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Крючков А.А. платежи в счет погашения основного долга и уплате процентов не вносит, допустил образование задолженности.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет 54.123 руб. 53 коп., в т.ч. 24.414 руб. 99 коп. – по просроченному основному долгу, 3.148 руб. 22 коп. – по процентам. За просрочку платежей начислены: 26.516 руб. 57 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 43 руб. 75 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В адрес заемщика Крючкова А.А. направлялась претензия о погашении задолженности, которая им оставлена без внимания.

Ответчик Крючков А.А. в суде не оспаривал факта просрочки платежей, размера задолженности по просроченной ссуде 24.414 руб. 99 коп., по процентам 3.148 руб. 22 коп.

Учитывая вышеизложенное, указанные выше суммы 24.414 руб. 99 коп. и 3.148 руб. 22 коп. подлежат взысканию с Крючкова А.А. в пользу ПАО “РОСБАНК”.

Согласно правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание сроки неисполнения обязательства, то, что заявленная к взысканию неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, суд считает необходимым применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 8.000 руб. Пени на просроченные проценты составляют 43 руб. 75 коп. и уменьшению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел” положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.823 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Крючкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy: просроченная ссудная задолженность 24.414 рублей 99 копеек, проценты 3.148 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 8.000 рублей, неустойка на просроченные проценты 1.500 рублей, всего взыскать сумму 37.063 (тридцать семь тысяч шестьдесят три) рубля 21 копейка.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Крючкова А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1.823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Спицына О.А.

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy