Дело № 2-1820/2023 (№)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года с. Березовка Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
истца Зайцева Д.В.,
третьего лица – ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Дмитрия Владимировича к Администрации Березовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Д.В. обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности по праву наследования на жилой дом (лит.А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано о том, что его бабушка и дедушка ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ проживали в зарегистрированном браке, в котором у них родились 2 дочери: ФИО7 и ФИО8 Истец является сыном ФИО7 ФИО5 и ФИО6 проживали в жилом доме в <адрес>, который достался им от родителей ФИО5 Впоследствии указанному дому был присвоен адрес: <адрес> инвентарный №. Два земельных участка, на котором расположен жилой дом и через дорогу от дома, принадлежат на праве собственности ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7 При жизни бабушка ФИО5 оформила завещание, согласно которому завещала все свое имущество дочери ФИО8 и внуку Зайцеву Д.В. в равных долях.
ФИО8 отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу истца. Истец фактически принял наследство, поскольку проживал в доме до смерти бабушки и дедушки и продолжает проживать в нем со своей семьей, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц, обрабатывает земельный участок. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на жилой дом и земельные участки, однако сделать это возможно только в судебном порядке.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против признания права собственности на жилой дом и земельные участки за истцом.
Представитель третьего лица - Кунгурского межмуниципального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, представил письменные пояснения по иску.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.26).
ФИО6 и ФИО5 являются родителями ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22,25) и ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.21,24).
Истец Зайцев Д.В. является сыном ФИО7 (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.12).
При жизни ФИО6 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ площадь уменьшилась и составила <данные изъяты> га (л.д.11).
Постановлением администрации Березовского сельсовета жилому дому, в котором проживали ФИО6 и ФИО5., был присвоен адрес: <адрес> (л.д.15-16).
В документах архивного фонда № Березовского сельского Совета в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес> значится хозяйство ФИО6 (л.д.17); в похозяйственной книге администрации Березовского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу: <адрес> значится хозяйство ФИО5 (л.д.18).
Из справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» следует, что домовладение по адресу: <адрес> не зарегистрировано право собственности в МП БТИ Березовского района, правообладатель отсутствует (л.д.10).
В соответствии с техническим паспортом, жилому дому № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, присвоен инвентарный №/А(л.д.5-9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7 (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.14).
При жизни ФИО5 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы Пермской области ФИО11, согласно которому завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, ФИО8 и Зайцеву Д.В. в равных долях. (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в <данные изъяты> доле, которое состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах, и компенсации на ритуальные услуги. (л.д.45,46).
В ЕГРН в отношении объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, записи о правах не производились, во вкладке «незарегистрированные права» правообладателем указан ФИО6; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, записи о правах не производились, во вкладке «незарегистрированные права» правообладателем указан ФИО6; жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, сведения об объекте и правах отсутствуют. (л.д.42,43,51-52).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что после смерти бабушки и дедушки он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельные участки. Иные наследники не возражают против признания права собственности на спорный дом и земельные участки за истцом.
С учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности дедушки и бабушки истца на спорное имущество, равно как и фактическое принятие истцом наследства после их смерти, мать истца, будучи наследницей 1 очереди по закону, умерла раньше бабушки, при этом иные наследники вступать в наследственные права не желают, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева Дмитрия Владимировича к Администрации Березовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Зайцевым Дмитрием Владимировичем (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования:
на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
на жилой дом (лит.А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – жилого дома и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с требованиями Закона о регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Зорина