Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2023 ~ М-297/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-913/2023        

16RS0045-01-2023-000496-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2023 года                        город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

    при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сафиуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчиком также было подано заявление на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Сафиуллиной Р.Т. счета № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность в размере №, которая в настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Представила отзыв на иск, в котором просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллиной Р.Т. в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление (оферта) о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и облуживании карты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт», проверив платежеспособность клиента открыл на имя Сафиуллиной Р.Т. банковский счет №, тем самым принял оферту клиента, и заключен договор о предоставлении и облуживании карты №.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движения денежных средство по договору № ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере №.

Расчет задолженности: задолженность по основному долгу № + плата за выпуск карты № + плата за снятие № + проценты № + плата за пропуск минимального платежа № – сумма оплаченных денежных средств №.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету, последняя операция по снятию наличных средство совершена Сафиуллиной Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Последний платеж по погашению кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Банком ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани в отношении Сафиуллиной Р.Т. был вынесен судебный приказ, который в последующем по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен мировым судьей за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено АО «Банк Русский Стандарт» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сафиуллиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.