Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2022 ~ М-2111/2022 от 26.05.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2600/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Галимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Галимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» и Галимова С.В. заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 186 225 рублей; срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ месяцев; процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 188 089 рублей 93 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 175 469 рублей 17 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 11 160 рублей 51 копейка, сумма пени в размере 1 460 рублей 25 копеек.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <адрес> года за период с <адрес> года в размере 188 089 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 962 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Галимова С.В., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ от Галимовой С.В. поступило заявление в ПАО Банк «ФК Открытие» о предоставлении потребительского кредита в размере 186 225 рублей на срок № месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», Галимовой С.В. предоставлен кредит в размере 186 225 рублей; срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты выдачи кредита; срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора; процентная ставка <адрес> годовых; количество платежей за весь срок договора составляет № размер первого ежемесячного платежа составляет 4 425 рублей; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 4 425 рублей; размер последнего ежемесячного платежа составляет 4 339 рублей 34 копейки; платежи осуществляются 5 числа каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Денежные средства в размере 186 225 рублей зачислены на счет Галимовой С.В.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед Галимовой С.В.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика ответчика по кредитному договору № года составляет 188 089 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 175 469 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 160 рублей 51 копейка, пени в размере 1 460 рублей 25 копеек

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № года, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Галимова С.В. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с Галимовой С.В. задолженность по кредитному договору № года в размере 188 089 рублей 93 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 4 962 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Галимовой № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № года в размере 188 089 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля.

Разъяснить ответчику Галимовой ФИО5, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов