Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-346/2023 от 27.10.2023

УИД:34MS0142-01-2022-002486-52

Дело № 11-346/2023 (№2-119-1696/2023)

(мировой судья Гарькавенко Ю.С.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд ... в составе: председательствующего судьи Шепуновой С.В., при помощнике Назаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Коробовой У.С. по доверенности на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Федина С. А. задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Федина С. А. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 215 957 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2679 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности Коробовой У.С. в судебный участок поступило заявление о правопреемстве стороны ответчика (должника) по настоящему делу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в порядке наследования по гражданскому делу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ТРАСТ» Коробовой У.С. по доверенности в адрес суда поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «ТРАСТ» оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: а именно отсутствия собственноручной графической подписи представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков частной жалобы продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в адрес ООО «ТРАСТ».

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает, что срок для устранения недостатков и его продление установлен мировым судьей без учета разумности срока для исправления недостатков с учетом отдаленности нахождения лица, подавшего частную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд полагает рассмотреть частную жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения была направлена ООО «ТРАСТ» и получена ДД.ММ.ГГГГ. Определение мирового судьи о продлении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «ТРАСТ» и получена ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба с устраненными недостатками подана в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков их продление.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных (частных) жалобы, представления, устранение недостатков при их подаче.

Из приведенных разъяснений следует, что надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации юридического лица само по себе не исключает возможности продления процессуальных сроков, если сторона по делу не имела достаточного времени для устранения недостатков.

Между тем мировым судьей указанные обстоятельства учтены не были.

В связи с поздним получением определения мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения и продления ее сроков, ООО «ТРАСТ» не имело возможности в установленный срок обратиться с частной жалобой с устраненными недостатками, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы ООО «ТРАСТ».

В связи с указанным, определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ООО «ТРАСТ» подлежит отмене как нарушающие право ООО «ТРАСТ» на доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в процессуальном правопреемстве в порядке наследования по гражданскому делу №... о вынесении судебного приказа со взыскании с Федина С. А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору - отменить.

Гражданское дело №... по заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Федина С. А. задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области для выполнения процессуальных действий по принятию частной жалобы на определение о правопреемстве.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья подпись С.В.Шепунова