Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ахмадеевой Ж.И.,

ее защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадеевой Жанны Иёновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ахмадеева Ж.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Ахмадеева Ж.И., руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковских счетов, используя банковскую карту ..... по банковскому счету ....., открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты> и банковскую карту ..... по банковскому счету ....., открытому в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершила расходные операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в оплату товаров:

1) в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ..... на сумму ..... рубля ..... копейка;

2) в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ..... на сумму ..... рублей ..... копеек;

3) в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ..... на сумму ..... рубля;

4) в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета ..... на сумму ..... рубля.

В результате указанных действий Ахмадеева Ж.И. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

Подсудимая Ахмадеева Ж.И. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указала, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснила, что она принесла потерпевшей извинения, согласилась на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из показаний подсудимой Ахмадеевой Ж.И., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часа ..... минут на лестничной площадке у своей квартиры она обнаружила женскую сумку бордового цвета, в которой находились две банковские карты: ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> У нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. В этот же день около ..... часов ..... минут она проследовала в магазин <данные изъяты> где приобрела продукты питания, оплатив их найденной банковской картой. Затем она проследовала в другой магазин <данные изъяты> где совершила покупку различных товаров, оплатив их найденной банковской картой. Затем она проследовала в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрела товары, оплатив их найденной банковской картой. Затем она проследовала в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрела товары, оплатив их найденной банковской картой.

Указанные показания подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания указанных показаний подсудимой недопустимыми доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой при даче указанных показаний судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Поэтому суд признает указанные выше показания подсудимой допустимыми и достоверными доказательствами, так как они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Помимо показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после ..... часа она пошла домой из гостей. При этом у нее при себе была женская сумка бордового цвета, в которой находились две банковские карты, открытые на ее имя в ПАО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут она проснулась и обнаружила отсутствие своей сумки. Также на ее мобильный телефон поступили смс-сообщения о расходных операциях с помощью ее банковских карт, которых она не совершала. Ей был причинен ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут Потерпевший №1 ушла в гости, а вернулась около ..... часов ..... минут этого же дня. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут они проснулись и Потерпевший №1 сообщила ему, что обнаружила отсутствие своей сумки, в которой находились банковские карты.

Показания потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетеля, не ставят под сомнение их достоверность, а также не ставят под сомнение совершение подсудимой преступления и обстоятельства, при которых она совершила преступление.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Ахмадеевой Ж.И. были изъяты банковские карты на имя ФИО5 ПАО <данные изъяты> ..... и ПАО <данные изъяты> ....., которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, товарному чеку <данные изъяты> у Потерпевший №1 имеется банковский счет ..... с банковской картой ....., с которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были совершены расходные операции: в ..... часов ..... минуту ..... секунд покупка на сумму ..... рублей ..... копеек в <данные изъяты> в ..... часов ..... минуты ..... секунды покупка на сумму ..... рубля в <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Потерпевший №1 имеется банковский счет ..... с банковской картой ....., с которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были совершены расходные операции: в ..... часов ..... минут ..... секунд покупка на сумму ..... рубля ..... копейка в <данные изъяты> в ..... часов ..... минут ..... секунд покупка на сумму ..... рубля в <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Свидетель №1 был изъят оптический диск, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 пояснил, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им были изъяты видеозаписи <данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен оптический диск, на котором содержатся ..... видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видеозаписях изображено, как женщина возрастом ..... лет приходит в магазин, приобретает товары и расплачивается за них с помощью банковской карты зеленого цвета. Участвовавшая в осмотре Ахмадеева Ж.И. пояснила, что на видеозаписях изображена она.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное ею деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение о совершенном ею преступлении по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, до уведомления ее о подозрении в совершении преступления <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличающих подсудимую и содержащих информацию о совершенном ею преступлении, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях, выдаче вещественных доказательств <данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимой добровольно, имели активный характер и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений, возраст подсудимой.

Иных смягчающих обстоятельств не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа, назначаемого подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ахмадеевой Ж.И. и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют. Поэтому оснований для назначения Ахмадеевой Ж.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом того, что Ахмадеева Ж.И. задерживалась ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд смягчает назначенное Ахмадеевой Ж.И. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий (имущественный ущерб в размере ..... рублей ..... копеек), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, вид умысла, мотив и цель Ахмадеевой Ж.И. при его совершении, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Ахмадеевой Ж.И. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и полагает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ахмадеевой Ж.И. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадеевой Ж.И. в связи с примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, что Ахмадеева Ж.И. признала свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме, уменьшение степени общественной опасности Ахмадеевой Ж.И. после заглаживания вреда, причиненного потерпевшей, суд полагает, что Ахмадеева Ж.И. может быть освобождена от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Подсудимая Ахмадеева Ж.И., которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности соблюдены и Ахмадеева Ж.И. подлежит освобождению от отбывания наказания за совершенное преступление.

До вступления приговора в законную силу суд сохраняет Ахмадеевой Ж.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон и женская сумка подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск и 2 банковские карты подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимой в период предварительного следствия в размере ..... рубля <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимая Ахмадеева Ж.И. подлежит освобождению от их возмещения с учетом ее возраста, материального положения, отсутствия источников дохода помимо пенсии по старости, так как взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на ее материальном положении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ахмадееву Жанну Иёновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить назначенное Ахмадеевой Жанне Иёновне наказание и окончательно определить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Ахмадеева Ж.И. признана виновной, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Ахмадееву Жанну Иёновну от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На период апелляционного обжалования сохранить Ахмадеевой Жанне Иёновне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и женскую сумку оставить в распоряжении Потерпевший №1, оптический диск и 2 банковские карты хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы Ахмадеева Ж.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Ахмадеева Ж.И. вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин