Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2733/2024 ~ М-56/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД 24RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО4 ФИО10» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4 ФИО11» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4 ФИО13» и истцом был заключен договор уступки прав требования, квартира расположена по адресу: <адрес>. В процессе осмотра и последующем начале проживания в данном жилом помещении у истца возникли вопросы по поводу качества выполнения строительных работ. На основании этого ФИО1. заключил договор на проведение экспертизы с ООО ФИО14». В качестве застройщика выступал ООО «ФИО4 ФИО12». Согласно отчету №БЭП/2023 строительно-технической экспертизы качества квартиры, стоимость устранения выявленных дефектов составляет 160648 руб. 00 коп. Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составила 261856 руб. 24 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в равных долях, в том числе: расходы по устранению недостатков в сумме 160648 руб. 00 коп., неустойку в сумме 261856 руб. 24 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 27000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 81 коп. 00 коп. (отправка претензии), почтовые расходы в сумме 67 руб. 00 коп. (отправка иска ответчику), расходы по оформлению доверенности в сумме 2400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласовал и подписал условия мирового соглашения, в соответствии с доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «ФИО4 ФИО15» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, просила судебное заседание провести без ее участия.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1, в лице представителя по доверенности, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «ФИО4 ФИО16», именуемое в дальнейшем «Застройщик», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Свердловском районном суде <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

    1.    Истцами заявлен иск о взыскании с Ответчика убытков на устранение строительных

недостатков в квартире по адресу: <адрес>, а также стоимость демонтажных работ отделочных материалов для приведения квартиры в соответствие с проектной документацией, расходов на проведение экспертизы, морального вреда, неустойки, расходы на представителя, оплату нотариальной доверенности, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя.

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу, в счет предъявленных им по Делу № исковых требований денежные средства в сумме 125 000 рублей, из них 85518,33 руб. строительные недостатки, 27 000 руб. досудебная экспертиза, 10 000 руб. юридические услуги, 2400 руб. доверенность, 81,67 руб. почтовые расходы.

    4.    В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ФИО17» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №. Истцы так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

    Истцы возлагают на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры) по адресу <адрес> выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №.

    При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

    7.    Стороны договорились, что сумма в размере 125000 рублей уплачивается путемперечисления денежных средств, в течение 10 рабочих дней со дня подписания мировогосоглашения, по представленным банковским реквизитам ФИО1

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда <адрес>.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ООО «ФИО4 ФИО18» ФИО2, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика ООО «ФИО4 ФИО19» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

            1.    Истцами заявлен иск о взыскании с Ответчика убытков на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, а также стоимость демонтажных работ отделочных материалов для приведения квартиры в соответствие с проектной документацией, расходов на проведение экспертизы, морального вреда, неустойки, расходы на представителя, оплату нотариальной доверенности, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя.

            2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.

            3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу, в счет предъявленных им по Делу № исковых требований денежные средства в сумме 125 000 рублей, из них 85518,33 руб. строительные недостатки, 27 000 руб. досудебная экспертиза, 10 000 руб. юридические услуги, 2400 руб. доверенность, 81,67 руб. почтовые расходы.

            4.В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ФИО20» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №. Истцы так же отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

            5. Истцы возлагают на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры) по адресу <адрес> выявленных на момент рассмотрения гражданского дела №.

            6. При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

            7. Стороны договорились, что сумма в размере 125000 рублей уплачивается путем перечисления денежных средств, в течение 10 рабочих дней со дня подписания мирового соглашения, по представленным банковским реквизитам ФИО1

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО4 ФИО21» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               О.А. Милуш