Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2020 ~ М-244/2020 от 05.08.2020

Гражданское дело №2-253/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                                                                          с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кулунчакова А. И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с последующим направлением копии решения суда по адресу истца.

В соответствии с ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, «Сетелем Банк» ООО (далее Банк, Истец) и ФИО2 (Заемщик/Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102728772 от 20.08.2018г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 805340.12 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20.08.2018г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 20.08.2018г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102728772 от 20.08.2018г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 8 19 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетномусчету№.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102728772 от 20.08.2018г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 653 924.78 рублей, из которых:

- Сумма основного долга по Кредитному договору 626 837.62 руб.

- Сумма процентов за пользование денежными средствами 27 087.16 руб.

- Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 690000.00 рублей (Шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 653924.78 рублей (Шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 78 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 690 000.00 рублей (Шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), а также взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9 739.25 рублей (девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 25 копеек).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований истца, в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил суд о принятии его признание иска и рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и представленные в распоряжение суда письменные документы, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в порядке исполнения заключенного между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № С04102728772 от 20.08.2018г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 805340.12 рублей на срок 60 месяцев под 17.90 процентов годовых.

Факт выдачи «Сетелем Банк» ООО ответчику ФИО2 в счет исполнения заключенного между ними кредитного договора на сумму 805340.12 рублей, ответчиком не оспаривается.

В обеспечение исполнения взятых на себя ФИО2 обязательств по кредитному договору, между ним и «Сетелем Банк» ООО заключен договор залога транспортного средства – автомобиля TADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102728772 от 20.08.2018г. перед «Сетелем Банк» ООО в размере 653924.78 рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору 626837.62 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27087.16 руб.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с имеющейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено заказным письмом требование о полном досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные требования истца ответчиком исполнены не были.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о полном признании им исковых требований, а именно о признании исковых требований «Сетелем Банк» ООО на сумму 653 924,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 9 739,25 руб., принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании им исковых требований, а именно о признании исковых требований «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 653 924.78 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установления начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 690 000.00 рублей (Шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), а также взыскании с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате госпошлины в размере 9739.25 рублей, - принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования истца «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 653924.78 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установления начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 690 000.00 рублей (Шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), а также взыскании с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате госпошлины в размере 9739.25 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу параграфа 3 гл. 23 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Имущество, заложенное по кредитному договору, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 690 000.00 рублей.

Начальная продажная цена для продажи предмета залога с торгов ответчиком не оспорена.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу «Сетелем Банк» ООО расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы иска, в размере 9 739.25 рублей (Девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 25 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 450, ч. 2 ст. 452, ст. 809-810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 39 ч.1, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>-А, <адрес> РД, в пользу «Сетелем Банк» ООО 653 924,78 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 78 коп. в счет погашения задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Общую сумму в 653 924.78 рублей, подлежащую взысканию в пользу «Сетелем Банк» ООО обратить на предмет залога - автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 690 000.00 рублей (Шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО 9 739.25 (девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 25 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

             судья                                                                       А. И. Кулунчаков