Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2022 от 28.02.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 29 марта 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием помощника прокурора Ряжского района Назиной Т.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Петраковой Н.Н., осужденного Воронина С.В., защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы

Воронину С.В.,<данные изъяты>, несудимому,

осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 176 часов),

у с т а н о в и л :

Воронин С.В. осужден приговором Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 240 часам обязательных работ.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. поставлен на учет в Ряжском межмуниципальном филиале УИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания и выдано направление для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ он приступил к отбытию наказания, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал административный арест, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы, объяснив их тем, что был пьян, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь не выходил на работу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено повторное предупреждение, а в ходе профилактической беседы он заявил, что работать не хочет и просит заменить наказание на лишение свободы; таким образом Воронин С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто 32 часа обязательных работ, неотбытый срок – 208 часов, в связи с чем УИИ просит заменить ему обязательные работы на лишение свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Петракова Н.Н. представление поддержала и пояснила, что Воронин С.В. продолжает уклоняться от отбывания наказания: после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не работал, а в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число отбыл 32 часа обязательных работ, после чего вновь на работу не выходил.

Осужденный Воронин С.В. пояснил, что действительно не выходил на обязательные работы в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, так как употреблял спиртное и раза три болел, в связи с чем вызывал «скорую помощь», но в больницу потом не обращался; в настоящее время он намерен работать и просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник Злобин Р.Г. поддержал позицию Воронина С.В..

Прокурор Назина Т.В. полагала, что представление подлежит удовлетворению, так как установлено, что Воронин С.В. неоднократно уклонялся от обязательных работ без уважительных причин.

В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 ч.1 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Воронин С.В. был поставлен на учет в межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где в тот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, его права и обязанности, о чем отобрана подписка, выдана памятка осужденному к обязательным работам, проведена воспитательно-профилактическая беседа и выдано направление для отбывания наказания в ООО «Монолит».

Согласно копии подтверждения ООО «<данные изъяты>», Воронин С.В. был принят на работу и приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией приказа (распоряжения) директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу.

Согласно копиям табелей учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Воронин С.В. работал по 4 часа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбыл 32 часа обязательных работ.

Согласно справке МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Воронин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест по постановлению мирового судьи.

Таким образом, в другие дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. наказание не отбывал без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воронину С.В. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания; у осужденного было получено объяснение и проведена воспитательно-профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воронину С.В. было вынесено еще одно предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания; у осужденного было получено объяснение и проведена воспитательно-профилактическая беседа.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что и ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. уклонялся от отбывания обязательных работ – согласно копии табеля учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ, он работал по 4 часа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отбыл 32 часа обязательных работ, после чего на работу не выходил.

Таким образом, Воронин С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в том, что осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем судья находит представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неотбытая часть наказания составляет 176 часов обязательных работ (сообщение УИИ от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует 22 дням лишения свободы.

Оснований для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ более мягким, чем лишение свободы, видом наказания – принудительными работами, судья, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осужденного, не находит.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Воронин С.В. осужден за преступление средней тяжести, поэтому, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в колонии-поселении.

Меру пресечения Воронину С.В. до вступления настоящего постановления в законную силу судья полагает не избирать, и к месту отбывания наказания направить его за счет государства самостоятельно (ст.75.1 ч.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Срок наказания Воронину С.В. следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ст.75.1 ч.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 ч.3 УК РФ, ст.ст.30 ч.1 п.«а» и 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Ряжского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» о замене Воронину С.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить Воронину С.В. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – 176 (сто семьдесят шесть) часов обязательных работ, лишением свободы сроком на 22 (двадцать два) дня с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Воронину С.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

К месту отбывания наказания (в колонию-поселение) Воронина С.В. направить за счет государства самостоятельно.

Срок наказания Воронину С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Засчитать Воронину С.В. в срок лишения свободы (в срок наказания) время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Разъяснить Воронину С.В. положения ст.75.1 ч.ч.1, 2, 6 и 7 УИК РФ о том, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение; в указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания; осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ; при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев