Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-697/2023 от 31.03.2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Совкомбанк» к Огородову И.А., Кирилловой И.А., Смирновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность составляет *** руб. Заемщик ФИО6 умер <дата>. Просил суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу истца задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди на имущество заемщика ФИО6: ФИО7, ФИО8, ФИО8 (л.д.84).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО6 по праву представления Огородов И.А., мать которого ФИО8 умерла <дата> (л.д.130).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по закону на имущество ФИО8, умершего <дата>: мать – Смирнова А.Е., сестра – Кириллова И.А. (л.д.156).

Определением суда от <дата> производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО7, ФИО8, ФИО8 в связи с их смертью до предъявления иска (л.д.175).

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.5 оборот).

Ответчики Огородов И.А., Смирнова А.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кириллова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.167). Ранее в судебном заседании пояснила, что Огородов проживает в <адрес>, ему известно о времени и месте рассмотрения дела. Он выплачивал другой кредит деда ФИО6 Она организовывала похороны ФИО6 и ФИО8 Ей не известно, где находилась кредитная карта ПАО «Совкомбанк» и кто ей пользовался после смерти ФИО6 Карта была выдана ФИО6 одновременно с заключением другого кредитного договора, по которому уже взыскана задолженность, ее гасил Огородов. ФИО8 был ей не полнородным братом. На момент его смерти какого – либо имущества, унаследованного им от отца, не имелось. Ответчиком Кирилловой И.А. представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.168).

Истец представил возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д.171-173).

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика Кирилловой И.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого заемщику предоставлена карта «Халва» с минимальным лимитом *** руб. и максимальным кредитом *** руб., срок действия кредитного договора: 10 лет (120 месяцев) (л.д.9-10, 12-16, 163).

Заемщик ФИО6 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** (л.д.97).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору *** по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг в размере *** руб., пени и комиссии в размере *** руб. (л.д.20-21).

Истец <дата> направил в адрес заемщика/наследника ФИО6 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб. (л.д.18-19)

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору входят в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно представленной копии материалов наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО6 являлись его сын ФИО6, <дата> года рождения, и его внук Огородов И.А., мать которого ФИО8 умерла <дата>. Других наследников не имелось (л.д.97 оборот-98, 98 оборот-99).

<дата> Огородову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, умершего <дата>, состоящее из 1/2 доли на 6квартиру с кадастровым номером ***, капитального гаража с кадастровым номером ***, прав на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д.118 оборот-119).

<дата> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, умершего <дата>, состоящее из 1/2 доли на 6квартиру с кадастровым номером ***, капитального гаража с кадастровым номером ***, прав на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д.119 оборот-120).

Согласно сведениям отдела ЗАГС, наследник заемщика ФИО6 ФИО8, принявший наследство, умер <дата> (л.д.142 оборот).

Согласно представленной копии материалов наследственного дела ***, наследниками второй очереди по закону на основании ст.1143 ГК РФ на имущество ФИО8, умершего <дата> являлись: мать – Смирнова А.Е., отказавшаяся от доли наследства, сестра – Кириллова И.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества (л.д.142 оборот, 143).

<дата> Кирилловой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, умершего <дата>, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером *** (л.д.149 оборот).

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников ФИО6 задолженности по кредитному договору *** по состоянию на <дата> в размере *** руб.

Согласно выписке по счету, расходные операции по кредитному договору *** на сумму *** руб. были совершены в период с <дата> по <дата> (л.д.17). Таким образом, карта «Халва» была активирована <дата>, то есть уже после смерти заемщика ФИО6, умершего <дата>, что не позволяет суду сделать вывод о том, что заемщик ФИО6 совершал расходные операции по счету кредитной карте, оплачивая товары в розничной сети, получил кредитные денежные средства. При этом проживавший с ним наследник - сын ФИО8 также умер <дата>. Доказательств активации карты и снятия денежных средств ФИО6 при жизни суду не представлено.

Кроме того, общими условиями потребительского кредита предусмотрен срок расходования суммы кредита – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Платежи по карте не вносились с момента активации в <дата>. Заключительный счет ФИО6 либо его наследникам не выставлялся. С настоящим иском истец обратился впервые в электронном виде только <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░.