Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2023 ~ М-2845/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-3507/2023

УИД-59RS0001-01-2023-003500-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Егоров Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Егоров Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 92 498,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 974,96 руб. В обоснование требований указано, что Дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Егоров Е.А заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 60 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии №-УПТ. Дата ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» по договору цессии №. Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что с требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, задолженность отсутствует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, между ОАО НБ «ТРАСТ» и Егоров Е.А заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 60,9 % годовых, на срок 24 месяцев (л.д. 12-15).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего – 4 385 руб., дата первого платежа Дата, дата последнего платежа – Дата, сумма последнего платежа – 4 377,28 руб.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривается, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ответчиком Егоров Е.А, в сумме 102 242,84 руб., в том числе основной долг – 26 938,53 руб., что подтверждается договором №-УПТ уступки прав требований от Дата и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований (л.д. 18-21).

Дата ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору № от Дата, заключенному с ответчиком, в сумме 92 498,74 руб., в том числе основной долг – 26 938,53 руб., что подтверждается договором № уступки прав требований от Дата и приложением № к договору уступки прав требований (л.д. 22-23, 29-30).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные в материалы дела договоры уступки прав (требований) соответствуют действующему законодательству, не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем, ООО «СФО Титан» является правопреемником ПАО «НБ «ТРАСТ» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающим из кредитных договоров, в том числе, из договора с Егоров Е.А

В связи с наличием задолженности по кредитному договору ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 92 498,74 руб. с Егоров Е.А в пользу ООО «СФО Титан».

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата судебный приказ № от Дата отменен (л.д. 10).

Из информации о кредите ОАО НБ «ТРАСТ» от Дата следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата на Дата составляет: 32 307,20 руб. – сумма неоплаченных просроченных платежей; 69 935,63 руб. – сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность (л.д. 16-17).

Доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью заявления о предоставления кредита на неотложные нужды от Дата.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора № от Дата и графика платежей, денежные средства в сумме 60 000 руб. выдавались на срок 24 месяца, под 60,9 % годовых, с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По условиям последнего, согласовано 24 ежемесячных платежа, начиная с Дата, по 4 385 руб., последний платеж Дата в сумме 4 377,28 руб.

Исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения. За взысканием задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата путем выдачи судебного приказа истец обратился в суд Дата, т.е. по истечении срока исковой давности по указанной задолженности, который исчисляется по последнему платежу по сроку Дата, с Дата по 20 06.2018. Таким образом, в суд с иском истец обратился по истечении срока исковой давности по всем установленным графиком погашения задолженности платежам, - Дата.

Положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, заключение договора уступки права требования между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» не продлевает и не приостанавливает течение срока исковой давности. Доказательств перерыва указанного срока истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному основанию иск, заявленный ООО «СФО Титан», удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в иске требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ...) к Егоров Е.А (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 92 498,74 руб., судебных расходов, - отказать полностью.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                О.В.Хусаинова

...

...