Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 ~ М-47/2024 от 01.02.2024

Гражданское дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г.                                                                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Свиридовой Е.С.

с участием представителя истца Мухиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Александра Викторовича к Клычникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Уваров А.В. обратился в суд с иском к Клычникову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за несвоевременное погашение полученного займа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 8351,68 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 783,52 руб..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Клычниковым С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом в качестве займа ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 руб.. Документом, подтверждающим выдачу займа, является расписка, составленная и подписанная Клычниковым С.Н., в соответствии с которой срок возврата займа определен следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.. Обязательства истца были исполнены надлежащим образом в полном объеме. По истечении сроков возврата суммы займа (соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) указанная выше сумма в общем размере 250 000 руб. ответчиком истцу возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Общая сумма долга составляет 258 351,68 руб. Ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявлением в судебном порядке.

    Истец Уваров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Представитель истца Мухина В.Ю., исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Клычников С.Н. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уваровым А.В. и Клычниковым С.Н. заключен договора займа, согласно которого ответчик Клычников С.Н. получил от истца Уварова А.В. 250 000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., что подтверждается распиской. (л.д. 14)

В связи с тем, что в установленные в расписке сроки ответчик Клычников С.Н. денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ Уваров А.В. направил Клычникову С.Н. претензию о возврате суммы займа, однако данное письмо ответчиком оставлено без исполнения. (л.д.15)

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга с него в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5726,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2625,60 руб.. Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5783,52 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Уварова Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Клычникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Уварова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за несвоевременное погашение займа в размере 8351,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783,52 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    М.С. Харникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                 М.С. Харникова