Дело №
24MS0072-01-2023-001530-09
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 августа 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова Д.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска, от 20 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска, от 20 апреля 2023 года Коновалов Д.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Коновалов Д.В. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что 17.12.2022 года он действительно схватил за руку Коновалову П.С., но не бросал ее головой об пол, а только зафиксировал на полу, чтобы успокоить. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Коновалов Д.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что Коновалов Д.В. систематически применяет к ней физическую силу.
Суд, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 17.12.2022 года в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> Коновалов Д.С. нанес побои и иные насильственные действия ФИО7, а именно схватил за руку и ударил головой об пол, от чего ФИО7 испытывала физическую боль.
Факт совершения Коноваловым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2023 года, где описано событие совершенного Коноваловым Д.В. административного правонарушения;
заявлением ФИО7 от 19.12.2022 года о привлечении к установленной законом ответственности Коновалова Д.В., который 17.12.2022 года причинил ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль;
письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что 17.12.2022г года между ней и Коноваловым Д.В. возник словесный конфликт, в ходе которого Коновалов Д.В. схватил ее за руку и ударил головой об пол;
справкой на физическое лицо в отношении Коновалова Д.В.;
объяснением Коновалова Д.В. от 19.12.2022 года, из которых следует, что между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт, жену он не бил;
актом медицинского обследования живого лица от 20.12.2022 года №, согласно которому у ФИО7 обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1) и в средней трети (3), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1); на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на боковой поверхности грудной клетки слева (5), которые, как отдельно так и в совокупности, согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Коновалова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.
Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Коновалова Д.В. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Коновалова Д.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы заявителя, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, и судом апелляционной инстанции не принимаются.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Коновалову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба Коновалова Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска, от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коновалова Д.В. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Е.Е. Толстихина