50RS0027-01-2023-002538-04
Дело № 2-1768/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 27 декабря 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,
при секретаре Морозовой А.М.,
с участием истца и ответчика, а также помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крукле Оксаны Вячеславовны к Крукле Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л :
Крукле О.В. после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилась в суд с указанным иском к Крукле А.С., обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого дома <адрес> Московской области, в который 15.02.2021 года на правах члена семьи собственника был вселен и постоянно зарегистрирован супруг истицы, Крукле А.С., брак с которым расторгнут 26.08.2023 года, вследствие чего последний перестал быть членом семьи истицы, на требования истицы сняться с регистрационного учета не реагирует. Кроме того, истец ссылается на заключенный между сторонами брачный договор, по условиям которого, после расторжения брака спорный дом остается в собственности истца и совместных с ответчиком детей, в связи с чем, Крукле О.В. просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истица, Крукле О.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска.
Ответчик, Крукле А.С., в судебном заседании в представленных письменных суду возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в письменных возражениях на отсутствие иного жилья и возможности его приобрести, вынужденный характер выезда из жилого дома, также указав, что требований об оплате коммунальных услуг и содержания дома истец ответчику не предъявлял. Между тем устно в судебном заседании ответчик пояснил, что после расторжения брака самостоятельно, покинул дом, проживает на даче у матери истца по устной договоренности, действительно у него не имеется другого жилья, однако он трудоустроен, имеет в собственности несколько автомобилей, бремя содержания спорного дома ответчик не несет, собственником дома не является.
Участвовавший в деле прокурор, Трубицина А.В., в судебном заседании считала уточненный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Крукле О.В. является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
15 февраля 2021 года Крукле А.С., являвшийся супругом Крукле О.В., был вселен и зарегистрирован в указанном выше жилом доме по месту постоянного жительства.
17 июля 2023 года между Крукле А.С. и Крукле О.В. в нотариальном порядке был заключен брачный договор, по условиям которого указанный жилой дом в период брака и в случае его расторжения является собственностью Крукле О.В. и несовершеннолетних детей, право совместной собственности супругов на данный дом прекращается.
26 августа 2023 года брак между Крукле А.С. и Крукле О.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района от 24.07.2023 года.
В судебном заседании истица, Крукле О.В., пояснила, что в спорном жилом доме также проживают и зарегистрированы их общие с ответчиком дети – Крукле А.А., 2012 года рождения и Крукле С.А., 2013 года рождения, а также то, что после расторжения брака ответчик не является членом ее семьи, в доме не проживает, 16.07.2023 года выехал на другое место жительство, вещей его в доме не имеется, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, на ее требование о снятии с регистрационного учета не реагирует.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств признания вышеуказанного брачного договора недействительным, равно как и наличия оснований для временного сохранения права пользования спорным жилым помещением, указанных в ч.4 ст.31 ЖК РФ, ответчиком суду не представлено.
Доводы же ответчика в представленных суду письменных возражениях голословны, отсутствие недвижимости и иного постоянного места жительства не является основанием к сохранению права пользования бывшего члена семьи собственника. Ответчик не утверждал, не подтвердил в судебном заседании чинение со стороны истца препятсвий в проживании в доме, связывая свое не проживание по адресу регистрации только с расторжением брака, брачный договор ответчик заключил с истицей добровольно, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником дома не является, трудоустроен, имеет в собственности три автомобиля.
При таких обстоятельствах, когда Крукле А.С. перестал быть членом семьи Крукле О.В., как собственника спорного жилого помещения, суд считает возможным признать Крукле А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает уточненные требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 193-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.