Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-112/2023

26 RS0003-01-2023-000604-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Малахова В.М.,

защитника Кириллова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Малахова В.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вкафе «Чебуречная № 1», расположенном по адресу: <адрес> познакомился с потерпевшим Потерпевший №1 В ходе совместно распития спиртных напитков, Малахов В.М. присвоил банковские карты Потерпевший №1, которые последний забыл на столе в указанном кафе.

В период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 07минут ДД.ММ.ГГГГ, у Малахова В.М. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении ПАО«Сбербанк», расположенном поадресу: <адрес> банковской карты ПАО«Сбербанк» №, выпущенной на имя СычеваД.В., а также сбанковского счета № открытого вотделении ПАО«Совкомбанк», расположенном поадресу: <адрес> банковской карты ПАО«Совкомбанк» «Халва» №, выпущенной на имя Свидетель №2, находящейся в пользовании Потерпевший №1

Так ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 03 часов 00минут по 07 часов 57 минут, Малахов В.М., находясь в кафе «Рахат», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки путем бесконтактной оплаты товара насумму 280 рублей, на сумму 65 рублей, авсего на общую сумму 345 рублей, оплату закоторые произвел, используя банковскую карту «Халва» № сбанковским счетом № открытым вПАО «Совкомбанк» на имя Свидетель №2,снаходящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 08часов 21 минуту и в 09часов 48 минут, совершил оплату проезда вмаршрутном такси на сумму 30рублей, за каждую поездку.

ДД.ММ.ГГГГ, впериод времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 00 минут, он же, находясь впомещении гостиницы «Северная», расположенной по адресу: <адрес> совершил оплату за услугу насумму 667 рублей, на сумму 667рубля, насумму 667рублей, а всего на общую сумму 2001 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, Малахов В.М., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров на сумму 526 рублей 98копеек.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 21 минуту, находясь в магазине «SMOKE HOUSE», расположенном поадресу: <адрес>, приобрел товаров насумму 50 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 58 минуту по 11 часов 06 минут, находясь в магазине «IPKOZIN A.V.», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары насумму 250 рублей 01 копейку, на сумму 999 рублей, насумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 52 рубля, авсего на общую сумму 4298 рублей 01 копейку.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, находясь в помещении «городская аптека», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 182 рубля 40 копеек.

Затем, Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 46 минуту по 13 часов 47 минут, находясь в магазине «Гастроном Каспий», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 787 рублей, на сумму 269 рублей, авсего на общую сумму 1056 рублей.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 21 минуту, находясь в магазине «Копейкин дом», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары насумму 239 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, он же, находясь в магазине «IPKOZIN A.V.», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупки товаров насумму 149 рублей.

После Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары насумму 637 рублей 49 копеек.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 31 минуту по 21 час 34 минуты, находясь вмагазине «Гастроном Каспий», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 167 рублей, на сумму 167 рублей, на сумму 452 рублей, а всего на общую сумму 786 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он же впериод времени с 09 часов 54 минуты по 09 часов 55 минут, находясь в помещении гостиницы «Северная», расположенной по адресу: <адрес>, совершил оплату за услугу насумму 800 рублей, на сумму 800рубля, авсего на общую сумму 1600 рублей, оплату за которую произвел, используя банковскую карту «Халва» № сбанковским счетом № открытым вПАО«Совкомбанк» на имя СычевойЕ.А., снаходящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, находясь в столовой «Столовая», расположенной по адресу: <адрес> совершил покупки товаров насумму 55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 09 минут, Малахов В.М., находясь в помещении гостиницы «Северная», расположенной поадресу: <адрес> совершил оплату за услугу насумму 300 рублей.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час 17 минут по 10 часов 18 минуты, находясь вмагазине «Гастроном Каспий», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 598 рублей, на сумму 110 рублей, авсего на общую сумму 708 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 21 минуту, находясь в магазине «IPKOZIN A.V.», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товары насумму 999 рублей, на сумму 999, на сумму 602 рублей, авсего на общую сумму 2600 рублей.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, купил товары на сумму 729 рублей 98копеек.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 44 минуты, находясь в магазине «МКС», расположенном поадресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 105 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут, находясь в магазине «Цветочные люди», расположенном по адресу: <адрес>, Малахов В.М. приобрел товары насумму 510 рублей.

Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупки товаров насумму 203 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 27 минут, он же, находясь в магазине «SMOKE HOUSE», расположенном поадресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 203 рубля.

Затем Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Ермолино», расположенном поадресу: <адрес> «Г», приобрел товары насумму 224 рубля 81 копейку.

После Малахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Гастроном Каспий», расположенном поадресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 07 минут, он же, находясь в магазине «Гастроном Каспий», расположенном поадресу: <адрес>, совершил покупки товаров насумму 399 рублей, на сумму 3 рубля, а всего на общую сумму 402рубля, оплату за которые произвел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сбанковским счетом № открытым вотделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, выпущенной на имя СычеваД.В., с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими СычевуД.В.

Все оплаты за товары и услуги Малахов В.М. произвел, используя указанные выше банковские карты, прикладывая их ктерминалам оплаты, расплачиваясь запокупки с помощью функции бесконтактной оплаты.

В результате совершенного преступления Малахов В.М. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в отделении ПАО«Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО«Сбербанк» № тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 402 рубля, а также с банковского счета № открытого вотделении ПАО«Совкомбанк», расположенного поадресу: <адрес> банковской карты ПАО«Совкомбанк» «Халва» №, выпущенной на имя Свидетель №2 тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17897 рублей 67 копеек, а всего Малахов В.М. тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18 299 рублей 67копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Малахов В.М. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находился в кафе «Чебуречная № 1» поадресу: <адрес>, где познакомился с Потерпевший №1 и предложил совместно распить спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут он проводил Потерпевший №1 до такси, вернувшись за столик, он обнаружил на нем визитницу, вкоторой находилось 5 пластиковых банковских карт банков ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «ПСБ» и банковская карта «Халва». После чего, у него возник умысел похитить вышеуказанную визитницу с находящимися в ней вышеуказанными банковскими картами. Он проследовал в заведение «Рахат», расположенное поадресу: <адрес>, где с помощью банковской карты «Халва» заказал и оплатил еду. Далее, под утро, точное время он не помнит, он решил снять гостиницу, так как не хотел идти домой. Он прошел на остановку, где ходят маршрутные автобусы и сел на автобус, проехал в сторону <адрес> за проезд оносуществлял путем бесконтактной оплаты с помощью похищенной ним банковской карты «Халва». Далее, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оннаправился в гостиницу «Северная» по адресу: <адрес> где снял номер и расплатился одной из находящихся в вышеуказанной визитнице банковских карт. После того, как он заселился в номере вышеуказанной гостиницы, он направился в гастроном «Каспий», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел несколько коробок конфет, также расплатившись одной из банковских карт, находящихся в вышеуказанной визитнице. Далее, примерно в 10 часов 00 минут он направился в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. В данном магазине он приобрел бутылку настойки «Стрижамент», так же расплатившись одной из банковских карт, находящихся ввышеуказанной визитнице. Далее, он снова вернулся в вышеуказанную гостиницу «Север», где заплатил за вышеуказанный номер так же одной из банковских карт, находящихся в вышеуказанной визитнице. ДД.ММ.ГГГГ он находился в номере гостиницы «Северная», расположенной поадресу: <адрес> В первой половине дня, точное время он не помнит, он услышал стук в дверь. Подойдя к двери и отперев её, онувидел сотрудника полиции, который сказал, чтоим необходимо проследовать в отдел полиции. Приехал в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> он сознался сотрудникам полиции, что похитил визитницу с находящими в ней банковскими картами нескольких банков, которые использовал для оплаты гостиницы, покупку алкогольной продукции, продуктов питания и сам сообщил о том, что желает написать явку с повинной. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признания Малаховым В.М. своей вины в совершении инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оннаходился в кафе «Чебуречная №», расположенном по адресу: <адрес> А, где он познакомился с Малаховым В.М. С ним он стал распивать спиртное, после чего он расплатился, достав одну из банковских карт, находящихся у него в пользовании, из своей визитницы. В визитнице у него находились банковские карты: ПАО «Сбербанк» 2 карты, ПАО «ВТБ», ПАО «ПСБ», «Халва». Примерно в 01 час ночи, они решили разойтись по домам, таккак были в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из помещения кафе, он сел в автомобиль такси и уехал. В такси он обнаружил пропажу его визитницы и попросил водителя остановить автомобиль. После чего они вышли из машины и вместе с водителем стали искать его визитницу в автомобиле. Далее, он вернулся в кафе, но там визитницы с банковскими картами также не нашел. На следующий день, он приехал в отделение банка «ПромСвязьБанк» и заблокировал указанную банковскую карту, так как на ней находилось большая часть денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер телефона пришло уведомление от«Сбербанка». В уведомлении было сказано, что с банковской карты ПАО«Сбербанк» совершено 2 покупки в гастрономе «Каспий», расположенном по адресу: <адрес>, насумму 399 рублей и 3 рубля, а всего на общую сумму 402 рубля. Увидев данное уведомление, он сразу позвонил своей супруге, и сказал ей зайти в мобильное приложение банка «Совкомбанк» и просмотреть совершались ли покупки спомощью банковской карты «Халва». Указанная банковская карта открыта на имя его супруги, Свидетель №2, но банковской картой пользуется только он и денежные средства, находившиеся на банковской карте, принадлежали ему. Просмотрев историю осписании денежных средств, его супруга сообщила ему о том, что при помощи банковской карты были списаны денежные средства в размере 6766,79. После чего, он сказал супруге заблокировать данную банковскую карту, а также сам заблокировал все свои банковские карты.

Затем, обратился в отдел полиции инаписал заявление по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Прибывна вышеуказанный адрес, он увидел Валерия, с которым онраспивал спиртные напитки в кафе «Чебуречная №».

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в это время, его супруга показала ему мобильное приложение банка «Совкомбанк» и сообщила, что сведения о списании денежных являются не полными. Также та пояснила, что только сейчас ей пришла полностью обработанная информация о списании денежных. Посмотрев информацию, он увидел, что с при помощи банковской карты Халва», было списано 17 897,67 рублей, путем оплаты данной картой в различных магазинах <адрес>. Общая сумма ущерба, причиненного ему действиями Малахова В.М. составила 18299 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку его совокупный семейный доход в месяц составляет 80000 рублей, из которых 15000 рублей он тратит на коммунальные платежи, 12000 рублей – оплата тренировок сына, 40 000 рублей – продукты питания. Кроме того, в связи с тратой Малаховым В.М. денежных средств с кредитной карты «Халва» ежемесячный платеж по карте составляет 2850 рублей, который ему приходится оплачивать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности администратора в гостинице «Северная», расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в 09 часов 55 минут вовнутреннее помещение гостиницы пришел неизвестный ей мужчина, который подойдя к ресепшену пожелал снять номер в гостинице. Она сняла ксерокопию его паспорта и оформила проживание в гостинице, сообщив, что ему необходимо внести оплату в размере 2000 рублей. При оплате сумму в размере 2000 рублей единым платежом терминал оплаты потребовал ввести пин-код карты. Используя несколько неверных попыток ввода пин-кода, мужчина сообщил ей о том, что данная карта принадлежит его супруге и тот забыл пин-код, после чего попросил разделить общую сумму, на что она согласилась и разделила сумму на три платежа по667рублей каждая. Произведя оплату, мужчина проследовал в свой гостиничный номер. Также в течение дня, данный мужчина несколько раз покидал расположение его гостиничного номера и возвращался с пакетами. На следующий день, ее сменил другой администратор, поэтому какие операции или что заказывал мужчина нейнеизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в первой половине дня, примерно в 10 часов 00 минут, во внутреннее помещение гостиницы вошел мужчина, которыйпредъявил ей удостоверение сотрудника полиции, после чего спросил унее, помнит ли она человека, который производил оплату гостиничного номера банковской картой «Халва», на что она ответила, что банковской картой «Халва» оплачивал мужчина и на данный момент тот проживает в гостиничном номере №. Выслушав ее, сотрудник полиции направился к гостиничному номеру №. Спустянесколько минут, сотрудник полиции совместно с мужчиной, проживающим в номере №, покинули расположение гостиницы и проследовали в неизвестном ей направлении (л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на ее имя открыт банковский счет № в центральном филиале ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес> банковская карта «Халва» №. Данная карта находится в пользовании ее мужа Потерпевший №1 и денежные средства, которые находятся на ней, принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ей позвонил ее супруг Потерпевший №1 и сказал, что ей необходимо быстро зайти в мобильное приложение банка «Совкомбанка» и просмотреть историю транзакций побанковскому счету №. Открыв мобильное приложение «Совкомбанка», в разделе «уведомления» она увидела, что при помощи банковской карты «Халва» № совершены оплаты в различных магазинах <адрес> на общую сумму 6766,79 рублей. Она сразу сообщила об этом мужу, на что тот ей ответил, что тот потерял банковскую карту, а также сказал, чтобы она заблокировала данную банковскую карту при помощи мобильного приложения «Совкомбанка», что она и сделала.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ее мужем и зашла в мобильное приложение «Совкомбанка» с целью перевыпуска карты. Зайдя в приложение, онаувидела, что в разделе «уведомления» появились новые оповещения. Перейдя вданный раздел, она обнаружила, что с банковского счета № совершенны и другие операции по оплате товаров и услуг. Она показала данные уведомления своему мужу, и они посчитали общую сумму причиненного им ущерба, которая составила 17 897,67 рублей (л.д. 114-116).

Показаними свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что внастоящее время он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № МВД России по городу Ставрополю.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № МВД России по городу Ставрополю поступило заявление отПотерпевший №1, в котором последний сообщил о хищении денежных средств сбанковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму более 10000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Малахов В.М.

ДД.ММ.ГГГГ Малахов В.М. прибыл в отдел полиции № МВД России по <адрес>, где признался в содеянном и собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в том, что похитил денежные средства с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи функции бесконтактной оплаты (л.д. 127-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, входе которого у подозреваемого Малахова В.М. изъята, визитница, с находящими внутри банковскими картами: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «ПСБ» №, ПАО «Совкомбанк» «Халва» № (л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены похищенные Малаховым В.М. у Потерпевший №1 визитница, с находящими внутри банковскими картами: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «ПСБ» №, ПАО «Совкомбанк» «Халва» № (44-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего СычеваД.В. изъяты выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ побанковскому счету №, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписка по банковскому счету № (л.д. 59-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ побанковскому счету №, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписка по банковскому счету № (64-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малахов В.М. указал дорогу к магазинам, в которых расплачивался похищенными банковскими картами и на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 77-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ВоробьевойО.А. изъяты светокопии чеков об оплате гостиничного номера Малаховым В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта Малахова В.М., снимавшего гостиничный номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопия чеков об оплате гостиничного номера Малаховым В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта Малахова В.М., снимавшего гостиничный номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110).

Протоколом явки с повинной Малахова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вкотором Малахов В.М. сознается в краже денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 21-23).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Малахова В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств, оглашенных в ходе судебного следствия государственным обвинителем заявление Потерпевший №1 (л.д. 4), так как указанное заявление явилось поводом для возбуждения уголовного дела, при этом никакого доказательственного значения по делу не имеет, в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого Малахова В.М. в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Приведённые все доказательства о виновности Малахова В.М. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Малахова В.М.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием № к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает имущественное положение потерпевшего, сумму похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5000 рублей (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что совокупный семейный доход в месяц составляет 80 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 15000 рублей, покупает продукты питания на сумму 40000 рублей, содержание ребенка в размере 12000 рублей, кредитные обязательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинённый преступлением потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 18 299 рублей 67копеек является для него значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Малахова В.М. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, извинился перед потерпевшим, является мастером спорта, содержит на иждивении пасынка, являющегося инвалидом 2 группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Малахова В.М., в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, его личности - по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, работающего водителем по найму, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также то, что Малахова В.М., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, чч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Малахова В.М. в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в части отбывания основного вида наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ. При назначении условного осуждения суд, в силу ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Малаховым В.М. преступления, личность виновного, в том числе установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного Малахова В.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Продолжительность испытательного срока в отношении Малахова В.М., суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В связи с тем, что при назначении наказания подсудимому Малахову В.М. суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому Малахову В.М. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом, личности подсудимого Малахова В.М., обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Малахову В.М. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, в том числе и назначения наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении Малаховым В.М.преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию Малаховым В.М., наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1о взыскании с подсудимого Малахова В.М. размера материального вреда, причиненного преступлением в сумме 18 299 рублей 67копеек, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части имущественного ущерба, поскольку согласно установленными в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствами, Малахов В.М. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 18 299 рублей 67копеек и до настоящего времени ущерб в указанной сумме остался не погашенным.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Малахова Д.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать назначенное Малахову В.М. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока обязать Малахова В.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малахова В.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Отменить указанную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Малахова В.М. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 18299 (восемнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 67копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по счетам; скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»; светокопию чеков об оплате гостиничного номера в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; ксерокопию паспорта гражданина, снимавшего гостиничный номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

- визитницу; банковскую карта ПАО «Сбербанк» №, 4279 0160 0175 3682; банковскую карта ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «ВТБ» №; банковскую карту ПАО «ПСБ» №; банковскую карта ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу, потерпевшему СычевуД.В., оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова