Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2238/2023 от 08.12.2023

Дело 12-2238/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Калуга                         18 декабря 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Министерства обороны Российской Федерации Пиунова Э.В. на постановление начальника специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов – старшего судебного пристава Кузнецова М.А. от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП – старшего судебного пристава Кузнецова М.А. от 2 октября 2023 года (далее - Постановление) Министерство обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе защитник Министерства обороны РФ по доверенности Пиунов Э.В. просит Постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и искажает саму суть правосудия.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных судье материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства обороны Российской Федерации рассмотрено с вынесением Постановления 2 октября 2023 года начальником СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП Кузнецовым М.А. по адресу: г<адрес>

С учетом данных обстоятельств и требований КоАП РФ, судья передает жалобу защитника Пиунова Э.В. на Постановление для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Министерства обороны Российской Федерации Пиунова ФИО4 на постановление начальника специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов – старшего судебного пристава Кузнецова ФИО5 от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства обороны Российской Федерации направить по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Судья А.В.Сенькин