Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-9131/2019 от 22.10.2019

Дело 2-9131/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019года             в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере: 644553,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9645,54 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии под 23,9% годовых посредством выдачи кредитной карты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью : ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-10036652530 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Истец указывает, что заемщик, при подписании заявления ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа погашать кредит в сумме обязательного платежа, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами (пункт 3.9 Условий).

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 529998,27 руб., просроченные проценты – 85698,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28856,94 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, на ст.309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, о причинах неявки не сообщал, об отложении дела не просил, судебные извещения, направленные по месту регистрации, получать отказывался, поэтому они вернулись в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-10036652530 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Лимит кредита составляет 530000 руб., процентная ставка по договору – 23,9%, полная стоимость кредита – 24,05% годовых.

Получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской со счета карты.

В соответствии с договором Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа погашать кредит в сумме обязательного платежа, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами (пункт 3.9 Условий).

В нарушение статей 309, 31О, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 4.1.4, 3.9. Условий, обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки исполняются держателем карты ненадлежащим образом.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию наДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 529998,27 руб., просроченные проценты – 85698,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28856,94 руб.

Поскольку со своей стороны истец условия кредитного договора выполнил, а ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, на требование о досрочном возврате кредита в досудебном порядке не отреагировал.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, ошибок в нём не выявлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, оплате неустойки.

Доказательств исполнения требования в добровольном порядке суду не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и даёт суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается оплата государственной пошлины в размере 9645,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере: 644553,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9645,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: