Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 02.05.2023

Дело №1-101/2023

УИД-91RS0015-01-2021-000386-57

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                              пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи                                     Брынди М.А.,

         при секретаре                                                                  Беликовой А.Ю.,

         с участием: государственных обвинителей

                              помощников прокурора                            Барабаш О.В.,

                                                                                                   Ворониной М.С.,

                              подсудимой                                                ФИО1,

                                 ее защитника, адвоката                             Меховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей 3-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по уходу за малолетним ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, посредством сети интернет заказала семена конопли, которые примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, получила в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, и, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию, примерно в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растений, специально оборудовала помещение хозяйственной постройки – сарай, для незаконного культивирования, а именно утеплила внутри помещение светоотражающей полимерной пленкой, установила лампу для освещения, где незаконно высадила тридцать два семени конопли в тридцать две полимерные емкости, заполненные грунтом, поливала их, вносила удобрения, пропалывала, с целью обеспечения созревания растений, то есть осуществляла надлежащий уход за растениями конопли. Общее количество высаженных ФИО1 семян составляет <данные изъяты> штуки, <данные изъяты> растения, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, по вопросу оборота растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры», являются крупным размером, которые ФИО1 незаконно культивировала для личного использования без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу<адрес>, из высаженных <данные изъяты>-х растений конопли, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, реализуя далее свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, с <данные изъяты> кустов конопли высотой один метр с помощью секатора срезала с них ветви с листьями и соцветиями. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей, растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, развесила с целью высушивания вышеуказанные части растений на электрическом проводе, в данном помещении и таким образом незаконно хранила их. Так, ФИО1 незаконно хранила вещества растительного происхождения массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество), признанное согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий ЭКЦ МВД России по <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ - частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра домовладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ, признала и показала, что у нее аллергия на медикаментозные препараты, не на все, а на те, которые понижают давление и на часть витаминов. Так как в растении конопли содержится большая часть витаминов и оно способствует улучшению кровообращения, понижает давление и т.д. приняла решение купить семена, посадить и использовать соцветия, семена и листочки, при этом не использовать его как наркотическое средство, не предлагать его кому то и не продавать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в два часа дня залаяла собака, она вышла на улицу, там находилось трое мужчин в гражданской форме, один из которых показал удостоверение, двое других не представлялись и не показывали удостоверение. Свидетель №7 показал удостоверение, показал ей в телефоне фотографию со станции «сдека», где она покупала лампу, она сказала, что покупала; после чего двое других сотрудников попросили ее, чтобы она провела их во двор для осмотра; вначале она отказывалась, позже согласилась и провела на территорию своего двора, показала им помещение - гараж и подвал из ворот; после чего они попросили пройти далее и посмотреть все постройки, она не давала на это согласие, они проходили вдвоём, Свидетель №10 на тот момент хромал и находился возле нее, другой ходил самостоятельно, он открыл в сарай двери, зашел во внутрь, посмотрел вокруг. После чего, Свидетель №10 развернул ее, и они пошли в беседку, начались разговоры. После, часов в пять дня, приехали оперуполномоченный Свидетель №4 и двое понятых; в половине седьмого приехал эксперт, фотографировал, а потом только приехал следователь. Часов в 8-9 вечера поехали в больницу, и она сдала анализ, сняли отпечатки и всё на этом. Также показала, что приобретал семена в декабре через интернет сайт, ёмкости у нее были, грунт покупает постоянно, даже в огород; все сараи утеплены светоотражающей пленкой, так как она держит тепло; этот сарай утеплили для цыплят, она пробовала выращивать там домашние растения, перед новым годом выращивала огурцы, использовала, как теплицу; также там выращивала коноплю, потому, что там вкручены лампочки обычные, на улице холодно, а это помещение освещено и утеплено. О том, что она выращивает, ни кто не видел, ни кому не рассказывала, туда никто не заходил. Посадила семена, может через неделю, после того, как пришли сотрудники полиции, поливала, удобряла; сразу посадила <данные изъяты> или <данные изъяты> кустов, но они были больные, срезала часть, и убрала их в коридор, висели на проводе, хранилось для утилизации. В марте посадила остальные семена конопли, они выросли размером 10 сантиметров, также за ними осуществляла обычный уход. ДД.ММ.ГГГГ года подписала заявление об осмотре домовладения после его осмотра; осмотр помещения происходил с участием понятых и в их присутствии все изымалось.

Кроме признаний вины подсудимой ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым <данные изъяты> или <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года около 2-х часов дня они были дома, так как залаяли собаки, дочка (ФИО24)и она вышли, стояли парни в гражданском, она спросила кто это, дочь сказала парни из полиции, она спросила, показывали ли они удостоверения, один из парней сказал, что показывали; она часто выходила, один из парней сидел постоянно в машине, а двое во дворе с нею и дочерью беседовали. Так как окна в спальне выходят во двор, где у них сарай находится, увидела парней около сарая. Когда стало темнеть приехали еще люди, ходили туда-сюда. Также показала, что в течение полгода в сарай не ходила, от дочери узнала, что она в сарае посадила коноплю;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, также был приглашен и второй понятой - молодой мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в <адрес>, подъехали к дому по <адрес>, времени было примерно 17 часов; возле двора и во дворе находились еще сотрудники полиции, двое из которых были сотрудникам УКОН МВД по РК, и сотрудник полиции - Свидетель №10, которые через некоторое время после их приезда, уехали. Во дворе дома была женщина, которая представилась ФИО1, которая проживала по вышеуказанному адресу. Вместе с Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 прошли к сараю, который был расположен за домом; в сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой <данные изъяты>, <данные изъяты> растений высотой примерно 1м; видны были следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы; помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данное помещение также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции употребляла ли она коноплю путём курения, ФИО1 сказала, что курила пару месяцев назад, сухая конопля на проводе также принадлежит ей, сушила для того, чтобы из них выдавливать масло для профилактики раковых клеток. Примерно в 18:30-19 часов приехала следственно-оперативная группа, им были разъяснены следователем права и обязанности, с которыми они ознакомились и расписались, после чего следователь, Свидетель №4, ФИО1 и они снова направилась в сарай, где были обнаружены растения конопли; ветки конопли, которые висели на проводе, были помещены в полимерный мешок, Далее при осмотре помещения сарая растения конопли в количестве <данные изъяты> штук высотой около 1 метра, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, <данные изъяты> растений конопли высотой около 10-15 см, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, были изъяты для проведения экспертизы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО8 снова пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля принадлежат ей, курила последний раз примерно 2 месяца назад до проведения осмотра (т.1 л.д.43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ    года она находилась в составе следственно-оперативной группы, примерно в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение, что в <адрес>, ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства и наркотические растения. Примерно в 19 часов, по приезду на указанный адрес она с экспертом ЭКЦ ФИО9, с разрешения хозяйки домовладения - ФИО8, прошли во двор. Приехав на место, их ожидали сотрудники полиции - Свидетель №4, Свидетель №5, также были двое мужчин - понятые. Ей было предоставлено заявление ФИО1, в котором она написала, что не возражает против проведения осмотра домовладения по указанному адресу. ФИО1 была в спокойном состоянии, не нервничала. Перед проведением осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, с которыми они ознакомились и расписались, ФИО1 было предложено выдать наркотики, оружие и вещи, добытые преступным путем, после чего она провела нас к сараю, который был расположен за домом, также с ними прошли и понятые. В сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1м. Видны были следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данное помещение также увидели, что на натянутом электрическом проводе белого цвета висят несколько ветвей конопли, сушились. Ветки конопли, которые висели на проводе, были помещены в полимерный мешок. Далее при осмотре помещения сарая растения конопли в количестве <данные изъяты> штук высотой около 1 метра, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, <данные изъяты> растений конопли высотой около 10-15 см, были изъят в ОМВД России по <данные изъяты> для проведения экспертизы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю. Сухая конопля также принадлежит ей, курила последний раз примерно 2 месяца назад до проведения осмотра. По результатам осмотра ею был составлен протокол с которым понятые, ФИО1 лично ознакомились, и расписались; замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.69-71);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> для проведения осмотра места происшествия, также был приглашен и второй понятой - мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в <адрес>, подъехали к дому по <адрес>, времени было примерно 17 часов; возле двора и во дворе находились еще сотрудники полиции, двое из которых были сотрудникам УКОН МВД по РК, и сотрудник полиции - Свидетель №10, которые через некоторое время после их приезда, уехали. Во дворе дома была женщина, которая представилась ФИО1, которая проживала по вышеуказанному адресу. Вместе с Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 прошли к сараю, который был расположен за домом; в сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1м; видны были следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы; помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данное помещение также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции употребляла ли она коноплю путём курения, ФИО1 сказала, что курила пару месяцев назад; сухая конопля на проводе также принадлежит ей, сушила для того, чтобы из них выдавливать масло для профилактики раковых клеток. Примерно в 18:30-19 часов приехала следственно-оперативная группа, им были разъяснены следователем права и обязанности, с которыми они ознакомились и расписались, после чего следователь, Свидетель №4, ФИО1 и они снова направилась в сарай, где были обнаружены растения конопли; ветки конопли, которые висели на проводе, были помещены в полимерный мешок, Далее при осмотре помещения сарая растения конопли в количестве <данные изъяты> штук высотой около 1 метра, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, <данные изъяты> растений конопли высотой около 10-15 см, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, были изъяты для проведения экспертизы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО8 снова пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля принадлежат ей, курила последний раз примерно 2 месяца назад до проведения осмотра (т.1 л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда, примерно в 16 часов позвонил дежурный ОМВД России по <данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ    года поступило сообщение, что в <адрес>, ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства и наркотические растения. Он как сотрудник ГКОН обязан реагировать на данные сообщения и выезжать на место. Так, примерно в 17 часов он вместе с мл. о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №5 выехали к месту, вблизи ОМВД России по <данные изъяты> они увидели двух мужчин, которых пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. По приезду на указанный адрес с разрешения хозяйки домовладения ФИО1, прошли во двор, там находились сотрудники УКОН МВД по <данные изъяты> Свидетель №7, Свидетель №6, а также ст. о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №10 От сотрудников УКОН узнал, что ФИО1 написала им собственноручно заявление на проведение осмотра домовладения по указанному адресу. Они вместе с понятыми прошли вместе с ФИО1 к сараю, который был расположен за домом. В сарае увидели растущие <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1 м; были видны следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данное помещение также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, как она пояснила, курила последний раз примерно 2 месяца назад; после вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, сотрудники УКОН МВД по РК и ст. о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №10 примерно через 20 минут после нашего приезда уехали. Пока ждали следственно-оперативную группу, он отобрал объяснение от ФИО1, ознакомил ее с правами перед этим, на объяснение она также пояснила, что конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года, для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля в виде ветвей на проводе также принадлежит ей, как она пояснила, курила последний раз примерно 2 месяца назад. Никакого психического либо физического давления на ФИО1 ни он, ни кто-либо другой не оказывал. Примерно в 18:30-19 часов приехала следственно-оперативная группа в составе эксперта ЭКЦ ФИО9, ст. следователя Свидетель №2 Свидетель №2 вместе с ФИО1 и понятыми направилась в сарай, где были обнаружены растения конопли, он также прошел вместе с ними, где ветки конопли, которые висели на проводе, были помещены в полимерный мешок, а затем изъяты в ОМВД России по <данные изъяты> для проведения экспертизы. Далее при осмотре помещения сарая растения конопли в количестве <данные изъяты> штук высотой около 1 метра, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, <данные изъяты> растений конопли высотой около 10-15 см, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, были изъяты в ОМВД России по <данные изъяты> для проведения экспертизы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 снова пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, курила последний раз примерно 2 месяца назад до проведения осмотра. По результатам осмотра ст. следователем Свидетель №2 был составлен протокол, с которым понятые, ФИО1 лично ознакомились, и расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 16 часов Свидетель №4 позвонил дежурный ОМВД России по <данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение, что в <адрес>, гр-ка ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства и наркотические растения. Свидетель №4 как сотрудник ФИО25 обязан реагировать на данные сообщения и выезжать на место. Так, примерно в 17 часов он совместно с Свидетель №4 выехали к месту, вблизи ОМВД России по <данные изъяты> они увидели двух мужчин, которых пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. По приезду на указанный адрес с разрешения хозяйки домовладения ФИО1, прошли во двор, там находились сотрудники УКОН МВД по <данные изъяты> Свидетель №7, Свидетель №6, а также ст. о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №10 От сотрудников УКОН узнал, что ФИО1 написала им собственноручно заявление на проведение осмотра домовладения по указанному адресу. Они вместе с понятыми прошли вместе с ФИО1 к сараю, который был расположен за домом. В сарае увидели растущие <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1 м; были видны следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данное помещение также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, как она пояснила, курила последний раз примерно 2 месяца назад; после вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, сотрудники УКОН МВД по РК и ст. о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №10 примерно через 20 минут после нашего приезда уехали. Пока ждали следственно-оперативную группу, Свидетель №4 отобрал объяснение от ФИО1, ознакомил ее с правами перед этим, она пояснила, что коноплю она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля в виде ветвей на проводе также принадлежит ей, как она пояснила, курила последний раз примерно 2 месяца назад. Никакого психического либо физического давления на ФИО1 ни он, ни кто-либо другой не оказывал. Примерно в 18:30-19 часов приехала следственно-оперативная группа в составе эксперта ЭКЦ ФИО9, ст. следователя Свидетель №2 Свидетель №2 вместе с ФИО1 и понятыми направилась в сарай, где были обнаружены растения конопли, он также прошел вместе с ними, где ветки конопли, которые висели на проводе, были помещены в полимерный мешок, а затем изъяты в ОМВД России по <данные изъяты> для проведения экспертизы. Далее при осмотре помещения сарая растения конопли в количестве <данные изъяты> штук высотой около 1 метра, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, <данные изъяты> растений конопли высотой около 10-15 см, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, были изъяты в ОМВД России по <данные изъяты> для проведения экспертизы. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 снова пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, курила последний раз примерно 2 месяца назад до проведения осмотра. По результатам осмотра ст. следователем Свидетель №2 был составлен протокол, с которым понятые, ФИО1 лично ознакомились, и расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке, предусмотренном п.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории Уваровского сельского совета совместно со ст. о/у по ОВД УКОН МВД по РК ФИО11, проводили оперативно-розыскные мероприятия. Им поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО24 происходит незаконный оборот наркотиков; так как они не местные, не могли найти именно этот дом, то попросили местного сотрудника - ст. о/у ОУР Свидетель №10, помочь им. К указанному дому подъехали около 16 часов, позвали хозяев, перед этим данную информацию зарегистрировали в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>; из-за ворот к ним вышла женщина, которая представилась ФИО1, хозяйкой данного домовладения; они представились, предъявили удостоверение и сообщили ей, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В процессе беседы они сообщили о необходимости проверить данную информацию, на что данная гражданка пригласила их во двор, где написала заявление о том, что не возражает против проведения осмотра домовладения. Никакого психологического и физического давления с их стороны на ФИО1 не оказывалось. После чего они позвонили в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции - о/у ФИО25 Свидетель №4, ОУР Свидетель №5, с которыми были двое понятых. На момент их приезда он находился вместе с ФИО1, другие сотрудники, с которыми он приехал, ожидали перед двором. По приезду сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> с понятыми, они все вместе прошли с ФИО1 в сарай, расположенный за домом. В сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1 м. Видны были следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данном помещении слева также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей. После чего они вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, но в виду того, что им необходимо было уезжать, а сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> находились на месте, то они втроем уехали, не дожидаясь следователя, который был на другом выезде. В присутствии их протокол осмотра места происшествия не составлялся (т.1 л.д.98-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.102-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ст. о/у по ОВД УКОН МВД по РК ФИО11 который пояснил, что им поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО24, происходит незаконный оборот наркотиков. Так он не мог найти данный дом, то попросил. Он с ними встретился, Свидетель №7 был еще с одним сотрудником ГКОН - Свидетель №6, к указанному дому они подъехали около 16 часов, позвали хозяев, перед этим данную информацию Свидетель №7 зарегистрировал в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>, из ворот вышла женщина, которая представилась ФИО1 как хозяйка данного домовладения, сотрудники УКОН сообщили ей, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В процессе беседы сотрудники УКОН сообщили, что им необходимо проверить данную информацию, на что данная гражданка пригласила их во двор, где написала заявление о том, что не возражает против проведения осмотра домовладения. Никакого психологического и физического давления с нашей стороны на ФИО1 не оказывалось. После чего сотрудники УКОН позвонили в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции - о/у ФИО25 Свидетель №4, ОУР Свидетель №5, с которыми были двое понятых. На момент их приезда Свидетель №6 находился вместе с ФИО1 во дворе, он был в машине перед двором вместе с Свидетель №7. По приезду сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> с понятыми, они все вместе прошли с ФИО1 в сарай, расположенный за домом. В сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1 м; видны были следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данном помещении слева также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились. ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей. После чего они вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, но в виду того, что сотрудникам УКОН необходимо было уезжать, а сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> - Свидетель №4, Свидетель №5, находились на месте, то они втроем уехали; в их присутствии протокол осмотра места происшествия не составлялся (т.1 л.д.132-133).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №4 о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно выращивает наркотические вещества по месту жительства: <адрес>. (т.1 л.д.6);

- рапортом ст. о/у УКОН МВД по <данные изъяты> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по <данные изъяты> по месту проживания ФИО1, в хозяйственной постройке на территории домовладения были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном состоянии примерным весом около 200 граммов (т.1 л.д.8);

- рапортом ст. о/у ОМВД России по <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16:00 поступило сообщение от Свидетель №7 о поступлении информации, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотические вещества и наркотические растения (т.1 л.д.10);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно разрешает сотрудникам полиции провести осмотр ее домовладения – <адрес> (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр домовладения №№ по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> произрастающих куста растений зеленого цвета, части растений в высушенном состоянии со специфическим запахом (т.1 л.д.17-25);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ РК «КНПЦН» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которой морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепины, метадон, экстази, фенцикоидин, синтетические каннабиоиды и катионы не обнаружены (т.1 л.д.30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Нижнегорская ЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно результатом которого, состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.31);

- выводами экспертизы материалов, веществ и изделий №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащих наркотическое средство (т.1 л.д.37-40);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемой ФИО1, согласно которому Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, работал совместно с о/у ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №4 Примерно в 16 часов Свидетель №4 позвонил дежурный ФИО2 по <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в <адрес>, ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства и наркотические растения. Примерно в 17 часов он совместно с Свидетель №4 выехали к месту; вблизи ОМВД России по <данные изъяты> они увидели двух мужчин, которых пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. По приезду на указанный адрес они с разрешения хозяйки домовладения -ФИО8, прошли во двор. Возле двора и во дворе находились сотрудники УКОН МВД по <данные изъяты>, от которых узнал, что ФИО1 написала им собственноручно заявление на проведение осмотра домовладения по указанному адресу. ФИО1 находилась во дворе дома, сидела в беседке, была в спокойном состоянии, не нервничала. Они прошли вместе с ФИО1 к сараю, который был расположен за домом, также с ними прошли и понятые. В сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1м.

Видны были следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данное помещение также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились, ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, как она пояснила, курила последний раз примерно 2 месяца назад. После чего они вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, сотрудники УКОН МВД по РК примерно через 20 минут после их приезда уехали. Пока они ждали следственно-оперативную группу, которая на тот момент была на другом выезде, Свидетель №4 отобрал объяснение от ФИО1, Никакого психического либо физического давления на ФИО1 ни он, ни кто-либо другой не оказывал. Примерно в 18:30-19 часов приехала следственно-оперативная группа в составе эксперта ЭКЦ ФИО9, ст. следователя Свидетель №2. Эксперт ЭКЦ фиксировал все на фотоаппарат, Свидетель №2 вместе с ФИО1 и понятыми направилась в сарай, где была обнаружены растения конопли, он также прошел вместе с ними снова, где ветки конопли, которые висели на проводе, были помещены в 1 полимерный мешок, изъят надлежащим образом. Далее при осмотре помещения сарая растения конопли в количестве 7 штук высотой около 1 метра, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, помещены в полимерный пакет (мешок) белого цвета, <данные изъяты> растений конопли высотой около 10-15 см, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, помещены в полимерный мешок «<данные изъяты>», а затем изъяты надлежащим образом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО8 снова пояснила, что это конопля, которую она выращивала с <данные изъяты> года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, курила последний раз примерно 2 месяца назад до проведения осмотра. По результатам осмотра ст. следователем Свидетель №2 был составлен протокол, с которым понятые, ФИО1 лично ознакомились, и расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

ФИО1 указала, что согласна с показаниями Свидетель №5, все так и было, она действительно говорила, что она курила коноплю, но это сказала по наставлению сотрудников УКОН МВД по РК. Когда зашли во двор, не представлялись, удостоверения не предъявляли (т.1 л.д.87-91);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемой ФИО1, согласно которому Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, работал совместно с помощником ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №5 Примерно в 16 часов ему позвонил дежурный ОМВД России по <данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение, что в <адрес>, ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства и наркотические растения. Как сотрудник ГKOH он обязан реагировать на данные сообщения и выезжать на место происшествия. Так, примерно в 17 часов он совместно с Свидетель №5 выехали к месту; вблизи ОМВД России по <данные изъяты> увидели двух мужчин, которых пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. По приезду на указанный адрес с разрешения хозяйки домовладения - ФИО8, прошли во двор. Возле двора и во дворе находились сотрудники УКОН МВД по <данные изъяты> Свидетель №7, Свидетель №6, а также ст. о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №10 От сотрудников УКОН узнал, что ФИО1 написала им собственноручно заявление на проведение осмотра домовладения по указанному адресу. ФИО1 находилась во дворе дома, сидела в беседке, была в спокойном состоянии, не нервничала. Они прошли вместе с ФИО1 к сараю, который был расположен за домом, также с ними прошли и понятые. В сарае они увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1 м. Видны были следы культивации, а именно: слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данное помещение также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, как она пояснила, курила последний раз примерно 2 месяца назад. После чего они вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, сотрудники УКОН МВД по РК примерно через 20 минут после их приезда, уехали вместе с Свидетель №10 Пока они ждали следственно-оперативную группу, которая на тот момент была на другом выезде, отобрал объяснение от ФИО1, ознакомил ее с правами перед этим, на объяснение она также пояснила, что конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля в виде ветвей на проводе также принадлежит ей, как она пояснила, курила последний раз примерно 2 месяца назад. После чего ФИО1 прочитала лично свое объяснение, подписала его собственноручно, замечаний и дополнений у нее не было, что она и написала. Никакого психического либо физического давления на ФИО1 ни он, ни кто-либо другой при нем не оказывал. Примерно в 18:30-19 часов приехала следственно-оперативная группа в составе эксперта ЭКЦ ФИО9, ст. следователя Свидетель №2, эксперт ЭКЦ фиксировал все на фотоаппарат, Свидетель №2 вместе с ФИО1 и понятыми направилась в сарай, где была обнаружены растения конопли, он также прошел вместе с ними снова, где ветки конопли, которые висели на проводе, растения конопли в количестве <данные изъяты> штук высотой около 1 метра, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, <данные изъяты> растений конопли высотой около 10-15 см, произраставших в полимерных ёмкостях для рассады, были помещены в мешки и изъяты. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО8 снова пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей, курила последний раз примерно 2 месяца назад до проведения осмотра. По результатам осмотра ст. следователем Свидетель №2 был составлен протокол, с которым понятые, ФИО1 лично ознакомились, и расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

ФИО1 указала, что согласна с показаниями Свидетель №4 частично, в том, что в сарае были не ножницы, а секатор садовый, что прав ей никто не объяснял, она не знала, о том, что может не свидетельствовать против себя и не давать объяснение Также добавила, что как указать в объяснении ей сказали сотрудники, которые прибыли первые к ней во двор. Все остальное происходило так, как пояснил Свидетель №4, когда зашли во двор, не представлялись, удостоверения не предъявляли, ничего не поясняли. Также Свидетель №4 показал, что в ходе проведения опроса ФИО1 сообщила, что наркотические средства выращивает и хранит для личного употребления, а также употребляет путем курения через сигарету, а также употребляет масло конопли для здоровья, в связи с чем, им было выписано направление на проведении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения для подтверждения данного факта, так как данный объем наркотических веществ, обнаруженный в сарае по месту жительства ФИО1 может свидетельствовать также и о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.92-98);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемой ФИО1, согласно которому Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты> сельского совета совместно со ст. о/у по ОВД УКОН МВД по РК Свидетель №7, проводили оперативно-розыскные мероприятия. Им поступила информация о том, что по адресу: <адрес> А, где проживает семья ФИО24 происходит незаконный оборот наркотиков. Так как они не местные, не могли найти именно этот дом, то попросили местного сотрудника - ст. о/у ОУР Свидетель №10 помочь им найти адрес. К указанному дому подъехали около 16 часов, позвали хозяев, перед этим данную информацию зарегистрировали в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> путем сообщения по телефону. Из ворот к ним вышла ФИО24, представилась хозяйкой данного домовладения; они также представились, предъявили удостоверение и сообщили ей, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В процессе беседы они сообщили, что им необходимо проверить данную информацию, на что данная гражданка пригласила их во двор, где написала заявление о том, что не возражает против проведения осмотра домовладения. Никакого психологического и физического давления с их стороны на ФИО1 не оказывалось. После чего они снова позвонили в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции - о/у ФИО25 Свидетель №4, ОУР Свидетель №5, с которыми были двое понятых. На момент их приезда он находился вместе с ФИО1 во дворе, другие сотрудники, с которыми он приехал, ожидали перед двором. По приезду сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> с понятыми, они все вместе прошли с ФИО1 в сарай, расположенный за домом. В сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, <данные изъяты> растений высотой примерно 1 м. Видны были следы культивации слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данном помещении слева также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей. После чего они вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, но в виду того, что им необходимо было уезжать, а сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> находились на месте, то они втроем уехали, не дожидаясь следователя, который был на другом выезде; в их присутствии протокол осмотра места происшествия не составлялся.

ФИО24 указала, что согласна с показаниями частично, не согласна в том, что удостоверение ей предъявлял только один из сотрудников и вопросы ей задавались изначально по квитанции со СДЭка за лампу, также заявление на осмотр она писала после осмотра. На добровольной основе она разрешила посмотреть гараж и подвал указанным сотрудникам, беспрепятственно показала. На ее просьбу показать мне какие-либо документы для проведения осмотра помещений, ей они не были предоставлены (т.1 л.д.106-111);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемой ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <данные изъяты> сельского совета совместно со о/у по ОВД УКОН МВД по РК Свидетель №6, проводили оперативно-розыскные мероприятия. Им поступила информация о том, что по адресу: <адрес> А, где проживает семья ФИО24 происходит незаконный оборот наркотиков. Так как они не местные, не могли найти именно этот дом, то попросили местного сотрудника - ст. о/у ОУР Свидетель №10 помочь им найти адрес. К указанному дому подъехали около 16 часов, позвали хозяев, перед этим данную информацию зарегистрировали в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты>, а именно он сообщил по телефону. Из ворот к ним вышла женщина, которая представилась ФИО1, как хозяйка данного домовладения; они также представились, предъявили удостоверение и сообщили ей, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В процессе беседы они сообщили, что им необходимо проверить данную информацию, на что данная гражданка пригласила их во двор, где написала заявление о том, что не возражает против проведения осмотра домовладения. Никакого психологического и физического давления с их стороны на ФИО1 не оказывалось. После чего они снова позвонили в дежурную часть и вызвали СОГ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции - о/у ГКОН Свидетель №4, ОУР Свидетель №5, с которыми были двое понятых. На момент их приезда он находился вместе с Свидетель №10 в автомобиле за воротами, а Свидетель №6 вместе с ФИО1 были во дворе. По приезду сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> с понятыми, они все вместе прошли с ФИО1 в сарай, расположенный за домом. В сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, 7 растений высотой примерно 1 м. Видны были следы культивации слева после входа в помещение находились маленькие грабли, перчатки, различные удобрения, ножницы, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данном помещении слева также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с <данные изъяты> года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей. После чего они вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, но в виду того, что им необходимо было уезжать, а сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> находились на месте, то они втроем уехали, не дожидаясь следователя, который был на другом выезде. В присутствии их протокол осмотра места происшествия не составлялся.

ФИО24 согласилась с показаниями ФИО14 частично, указав, что он находился возле двора в машине, потом все вместе с понятыми заходил в сарай, также они все заходили в сарай до приезда понятых, там все заходили(т.1 л.д.112-115);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемой ФИО1, согласно которому Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ст. о/у по ОВД УКОН МВД по РК Свидетель №7, который пояснил, что им поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает семья ФИО24, происходит незаконный оборот наркотиков. Он не мог найти данный дом и попросил помочь как местного сотрудника полиции. Он с ними встретился, Свидетель №7 был еще с одним сотрудником ГКОН Свидетель №6 К указанному дому они подъехали около 16 часов, позвали хозяев, перед этим данную информацию Свидетель №7 зарегистрировал в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Из ворот к нам вышла женщина, которая представилась ФИО1, хозяйкой данного домовладения; они представились, предъявили удостоверение и сотрудники УКОН сообщили ей, что у них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В процессе беседы сотрудники УКОН сообщили, что им необходимо проверить данную информацию, на что данная гражданка пригласила нас во двор, где написала заявление о том, что не возражает против проведения осмотра домовладения. Никакого психологического и физического давления с нашей стороны на ФИО1 не оказывалось. После чего сотрудники УКОН позвонили в дежурную часть и вызвали в СОГ. Через некоторое время к нам приехали сотрудники полиции - о/у ГКОН Свидетель №4, ОУР Свидетель №5, с которыми были двое понятых. Свидетель №6 находился вместе с ФИО1 вo дворе, он был в машине перед двором, Свидетель №7 также был рядом с ним. По приезду сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> с понятыми, они все вместе прошли с ФИО1 в сарай, расположенный за домом. В сарае увидели, что растут <данные изъяты> растения конопли в черных полимерных емкостях для рассады: <данные изъяты> растений были высотой 10-15 см, 7 растений высотой примерно 1 м. Видны были следы культивации, помещение сарая изнутри было утеплено полимерной светоотражающей пленкой серебристого цвета, также была лампа дневного освещения. При входе в данном помещении слева также увидели, что на натянутом электрическом проводе висят несколько ветвей конопли, сушились; ФИО8 пояснила, что это конопля, которую она выращивала с ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления, без цели сбыта, так как она курит коноплю; сухая конопля также принадлежит ей. После чего они вышли все из сарая, ожидали прибытия следственно-оперативной группы, но в виду того, что сотрудникам УКОН необходимо было уезжать, а сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> - Свидетель №4, Свидетель №5, находились на месте, то они втроем уехали, не дожидаясь следователя, который был на другом выезде. В их присутствии протокол осмотра места происшествия не составлялся.

ФИО24 согласилась с показаниями Свидетель №10 в части, указав, что время приезда сотрудников полиции примерно 14 часов, удостоверение ей показывал только один сотрудник, - Свидетель №7, Свидетель №10 никаких документов не предъявлял, разговаривали они все втроем, просили осмотреть территорию, на что она просила показать документы на осмотр, но никто ничего не предъявлял. Было сказано, что сейчас они вызовут опергруппу с понятыми, председателя сельского совета, депутатов и будет разговор совсем другой. Вышла она со двора к ним в тапочках на босую ногу, зайти домой не пускали, физическую силу не применяли, но просто не пускали. Также выходила ее мать, спрашивала, кто они, на что они просили ее зайти в дом. После этого эти мужчины попросили ее на добровольной основе показать гараж с подвалом, она согласилась и прошла во дворе с Свидетель №10 и Свидетель №6, которым показала гараж с подвалом. После этого они прошли, осмотрели другие постройки, в том числе и сарай, в котором была обнаружена конопля. Заявление на разрешение она писала после осмотра, перед приездом других сотрудников полиции (т.1 л.д.135-138);

- рапортом о/у по ОВД УКОН МВД по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в хозяйственной постройке на территории домовладения были обнаружены и изъяты <данные изъяты> произрастающих куста растения конопли в пластиковых ведрах, полимерных пакетах со следами культивирования и полива (т.1 л.д.149);

- выводами судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ за №№, согласно которым представленные на экспертизу <данные изъяты> растения являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.162-165);

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> Свидетель №10, в отношении сотрудников УКОН МВД России по <данные изъяты> Свидетель №7 и Свидетель №6 отказано по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 286 УК РФ; также отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в действиях ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, свидетелей.

Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимой стороной защиты представлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Учитывая, что ФИО1 приобрела семена наркосодержащего растения конопля, которые высадила в хозяйственной постройке домовладения по месту проживания: <адрес>, где выращивала для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере», подлежит исключению.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст. 231 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Судом установлено, что подсудимая характеризуется должностным лицом ОМВД России по <данные изъяты> положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» под диспансерным наблюдением не значится.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, поскольку в ходе разбирательства дела она вела себя адекватно, правильно ориентировалась во времени, пространстве, собственной личности и поэтому признает ее по отношению к совершенным общественно-опасным деяниям вменяемой.

При определении наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, а другое - преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступлений впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3-х малолетних детей, один из которых находится на грудном вскармливании, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери, которая также является преклонного возраста.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных за совершенные ею преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом учитывая личность подсудимой, официально не трудоустроенной, осуществляющей уход за малолетними детьми, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, без реального отбывания, на основании ст.73 УК РФ, посчитав его условным и установив испытательный срок, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденной, без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения им более мягких видов наказания, отсутствуют.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера), степени общественной опасности не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимой преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, работы, а также являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных мешка с <данные изъяты> растениями конопля, хранящимися в МВД России по <данные изъяты> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ); один полимерный мешок с веществом растительного происхождения массой <данные изъяты> г, хранящиеся в МВД России по <данные изъяты> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. Акты об уничтожении направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам дела, хранить при деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский райсуда, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить ФИО1 о ее праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Председательствующий: