Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2022 ~ М-269/2022 от 02.02.2022

    Дело №2-977/2022

    24RS0028-01-2022-000524-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 марта 2022 года                                                                                   г. Красноярск

        Кировский районный суд города Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

        с участием истца Гравчиковой Н.Г.,

        представителя истца Горбуновой С.В.,

        при секретаре Возмищевой И.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гравчикова Н.Г. к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Гравчикова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 06.04.2021 года между Гравчиковой Н.Г. и ООО «Стройсервис» был заключен договор № 921-210318004, согласно условиям которого, ООО «Стройсервис» приняло на себя обязательство на основании заказа Заказчика продать Заказчику, доставить и установить на объекте Заказчика две теплицы, а Заказчик обязан оплатить указанные материалы, работы и услуги в размере 78.060 руб. Оплата услуг ответчика произведена истцом 06.04.2021 года в размере 78.060 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком ООО «Стройсервис» указанный договор не исполнен, строительные работы теплиц не произведены, денежные средства, оплаченные истцом, ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные истцом за вышеуказанные услуги в размере 78.060 руб., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., неустойку за период с 07.08.2021 года по 19.11.2021 года в размере 78.060 руб., почтовые расходы в размере 158,80 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб.

    В судебном заседании истец Гравчикова Н.Г. и её представитель Горбунова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В связи с чем, с учетом позиции истца, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Гравчиковой Н.Г. законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Как следует из материалов дела, 06.04.2021 года между Гравчиковой Н.Г. и ООО «Стройсервис» заключен договор № 921-210318004.

    Согласно п.1 Договора, исполнитель обязуется на основании заказа заказчика, продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> изделия и материалы, указанные в таблице данного договора, а именно две теплицы, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

    Согласно условиям договора, стоимость работ составляет 78.060 руб. Предоплата внесена истцом в полном объеме в размере 78.060 руб. при заключении договора.

    В соответствии с п.2 договора, конечный срок выполнения работ исполнителем установлен в течение четырех календарных месяцев с момента подписания договора, то есть по 06.08.2021 года.

    Однако, в согласованный сторонами срок до 06.08.2021 года, строительные работы теплиц ответчиком не выполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

    В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Судом установлено, что по договору № 921-210318004 от 06.04.2021 года, в предусмотренный договором и согласованный сторонами срок по истечении четырех календарных месяцев после подписания договора от 06.04.2021 года, ответчиком не выполнены строительные работы теплиц. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, также как и не представлено доказательств частичного выполнения работ надлежащего качества, а также понесенных расходов на частичное выполнение работ. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за установление теплиц в размере 78.060 руб. подлежат удовлетворению.

    Рассматривая исковые требования Гравчиковой Н.Г. о взыскании с ООО «Стройсервис» неустойки за период с 07.08.2021 года по 19.11.2021 года, суд руководствуется следующим.

    В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Судом установлено, что при заключении договора № 921-210318004 от 06.04.2021 года, окончательный срок выполнения работ сторонами установлен по истечению четырех календарных месяцев после подписания договора от 06.04.2021 года, то есть по 06.08.2021 года. Поскольку, до настоящего времени работы по установлению теплиц ответчиком не произведены, ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, с ответчика ООО «Стройсервис» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за требуемый истцом период с 07.08.2021 года по 19.11.2021 года в размере (78.060 руб. х 3% х 105 дней) 245.889 руб. Однако, размер неустойки не может превышать стоимость работ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78.060 руб.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав как потребителя, поскольку судом установлен факт не исполнения ответчиком условий договора подряда, а также нарушение сроков исполнения данного договора, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 10.000 руб. Требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере 78.060 руб., неустойки в размере 78.060 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 10.000 руб., суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (78.060 руб. + 78.060 руб. + 10.000 руб.)/2) 83.060 руб.

                В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с договорами № 16 от 11.08.2021 года и № 19 от 02.09.2021 года об оказании юридических услуг и квитанциями от 11.08.2021 года и 02.09.2021 года Гравчиковой Н.Г. понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4.000 руб. за составление претензии и искового заявления. Указанную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб., суд находит соответствующей проделанной представителем работы, а именно: изучению документов, консультированию, составлению претензии, составлению искового заявления, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 4.000 руб. в полном объеме.

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по направлению ответчику претензии, копии иска в размере 158 руб. 80 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Стройсервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4.622 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Гравчикова Н.Г., удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Гравчикова Н.Г. денежные средства в размере 78.060 руб., неустойку в размере 78.060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 83.060 руб., почтовые расходы в размере 158 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб.

    Взыскать с ООО «Стройсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата принятия решения в окончательной форме 14.03.2022 года.

    Председательствующий: