Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2023 ~ М-4633/2023 от 16.08.2023

дело № 2-5548/2023

50RS0036-01-2023-006005-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2023 года

г. Пушкино                                                   Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                     Лыковой Л.В.,

при секретаре                                             Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгиной М. Г. к Сушникову А. АлексА.у о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалыгина М.Г. обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования Сушникова А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. В спорной квартире помимо истицы зарегистрирован её муж, а также ответчик Сушников А.А., который был вселен в квартиру в октябре 2014 г. в качестве супруга дочери истца Сушниковой О.Н. В ноябре 2014 г. ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи. Где находится ответчик в настоящее время ей не известно, членом семьи он не является, бремя по его содержанию не несёт, при этом его регистрация нарушает права истца и влечет для нее дополнительные расходы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Шалыгина М.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от представителя по доверенности адвоката Юдаковой О.С. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сушников А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В своем заключении помощник Пушкинского городского прокурора Лыкова Л.В., с учетом, представленных в материалы дела доказательств полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика носит формальный характер.

Суд, поверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, истцу Шалыгиной М.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на 26.06.2023 г. в спорной квартире зарегистрированы: истец Шалыгина М.Г., её муж Шалыгин Н.К., ответчик Сушников А.А. (л.д.10).

Истец указала, что ответчик Сушников А.А. в спорном жилье не проживает, бремя расходов за него не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. В ноябре 2014 г. ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, забрав свои личные вещи.

Доказательств обратного, как то – несение бремени содержания указанного жилого помещения, наличие каких-либо препятствий со стороны истца или иных лиц в пользовании спорным жилым помещением, проявление намерений вселиться, какое-либо соглашение сторон по объему жилищных прав ответчика - суду не представлено.

Из ч.1. ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорным жилым домом за ответчиком, не представлено.

Факт регистрации ответчика в указанном доме не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в том числе, права пользования жилым помещением без согласия собственника.

На основании вышеприведенных норм права и исследованных материалов дела суду приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании ответчика Сушникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в жилом помещении – квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шалыгиной М. Г. к Сушникову А. АлексА.у о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сушникова А. АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4617 № от <дата> – утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сушникова А. АлексА.а с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

                                         Судья: