Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-69/2022 от 20.07.2022

№ДА-69/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по материалам о грубом

дисциплинарном проступке

21 июля 2022 года                                                                                          город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин М.А., при помощнике судьи Митягиной С.В., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Кондыкерова А.Б., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона<данные изъяты>) (<данные изъяты>) (далее – военного коменданта) Банзаракцаевой С.Б., в помещении названного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 33333 <данные изъяты>

Кондыкерова Аяна Биржансалдыевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> области Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, проходящего военную службу по контракту с 1 апреля 2018 года,

установил:

20 июля 2022 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд военным комендантом представлены материалы о привлечении Кондыкерова А.Б. к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде нарушения уставных правил несения внутренней службы, которые постановлением судьи от этого же числа были приняты к производству.

В ходе судебного рассмотрения материалов от представителя Банзаракцаевой С.Б. поступило ходатайство о возвращении военному коменданту материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Кондыкерова А.Б., поскольку за данный проступок указанный военнослужащий ранее был привлечён к дисциплинарной ответственности правами командира воинской части.

Военнослужащий, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Кондыкеров А.Б., мнение относительно заявленного представителем военного коменданта ходатайства не выразил.

Прокурор Гудыма Е.Н. полагал в заявленном ходатайстве отказать, а производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке в отношении Кондыкерова А.Б. прекратить, в связи с наличием обстоятельства, исключающего дисциплинарную ответственность военнослужащего.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 8 июня 2022 года, Кондыкеров А.Б. около 7 часов 48 минут 12 мая 2022 года, будучи лицом, входящим в состав суточного наряда войсковой части 33333 – дежурным по контрольно-пропускному пункту, в нарушение требований статей 264, 292 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и изданному в их развитие распорядку работы, спал в не отведённое для отдыха время, ввиду чего возложенные на него специальные обязанности военной службы не исполнял.

Данный факт Кондыкеров А.Б., а также лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности – Ч., подтвердили в ходе судебного рассмотрения.

Положениями абзаца 4 пункта 2 статьи 28.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности повторно за один и тот же дисциплинарный проступок не допускается.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке судья должен принять решение о прекращении производства по материалам в случае, если имеется одно из обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность военнослужащего.

Как следует из содержания представленной в ходе судебного рассмотрения материалов представителем Банзаракцаевой С.Б. выписки из приказа командира войсковой части 33333 от 16 мая 2022 года №№, Кондыкеров А.Б. за совершение рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка был привлечён к дисциплинарной ответственности, и ему объявлен «выговор».

При таких обстоятельствах, поскольку Кондыкеров А.Б. не может быть повторно привлечён к ответственности за один и тот же проступок, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Банзаракцаевой С.Б. о возвращении военному коменданту материалов о грубом дисциплинарном проступке, а также о прекращении производства по материалам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

в удовлетворении ходатайства представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) Банзаракцаевой С.Б. – отказать.

Производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 33333, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Кондыкерова Аяна Биржансалдыевича – прекратить, в связи с наличием обстоятельства, исключающего дисциплинарную ответственность военнослужащего – невозможностью его повторного привлечения к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление.

Судья                                                                                                          М.А. Казейкин