Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2022 ~ М-3283/2022 от 23.06.2022

К делу № 2-4149/2022

61RS0022-01-2022-005873-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО"Совкомбанк" к Луценко В.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 143789.68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Луценко В.А. направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил суд убрать из задолженности неустойку на просроченную ссуду 500,49 рублей и неустойку на просроченные проценты 2258,84 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № (4406159758), по которому ответчик получил кредит в сумме 96223.14 руб. под 28.00%/15.50% годовых сроком на 419 дней.

Ответчик пользовался кредитными средствами, однако нарушал порядок и сроки их возврата, что повлекло образование задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В сумму задолженности по состоянию на 07.06.2022 143789.68 рублей также входит неустойка на просроченную ссуду в размере 400,49 рублей и неустойка на просроченные проценты в размере 2258,84 рублей.

Указанные суммы рассчитаны истцом на основании условий договора, заключенного с ответчиком, не превышают размер основного обязательства, в связи с чем не подлежит удовлетворению просьба ответчика Луценко В.А. изложенная им возражениях на исковое заявление об исключении из задолженности неустойки на просроченную ссуду 500,49 рублей и неустойку на просроченные проценты 2258,84 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 07.06.2022 составляет 143789.68 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4075.79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО"Совкомбанк" к Луценко о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Луценко В.А. в пользу ПАО"Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № (4406159758) по состоянию на 07.06.2022 в сумме 143789.68 руб.

Взыскать с Луценко В.А. в пользу ПАО"Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4075,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:             Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.