Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-87/2023 ~ М-1094/2023 от 07.09.2023

9-87/2023

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

08 сентября 2023 года <адрес>

Судья Моршанского районного суда <адрес> Чепракова О.В., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 22.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23242,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,28 рублей.

Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Цена иска, предъявленного ООО «Феникс» к ФИО1, составляет 23242,66 рублей.

Таким образом, истцом заявлены требования по имущественному спору, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, которые к подсудности Моршанского районного суда <адрес> не относятся.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Установленные обстоятельства, применительно к положениям приведенных правовых норм, свидетельствуют о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Феникс» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Феникс», что с указанными исковыми требованиями они вправе обратиться к мировому судье, судебного участка по городу Моршанску и <адрес>, в соответствии с указанным в исковом заявлении местом жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: О.В.Чепракова

9-87/2023 ~ М-1094/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Кузнецов Сергей Николаевич
Другие
Феклисов Иван Владимирович
Суд
Моршанский районный суд Тамбовской области
Судья
Чепракова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
morshansky--tmb.sudrf.ru
07.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее