Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 ~ М-710/2022 от 20.09.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 (Абдуловой – добрачная фамилия) ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с ней по ее месту жительства,

с участием представителя истицы ФИО10 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и представителя органа опеки и попечительства ведущего специалиста по опеке и попечительству ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Э.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней по её месту жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в зарегистрированном браке, от данного брака у них родился один ребенок: - сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до апреля 2022 года, с этого периода брачные отношения фактически прекратились, совместное хозяйство не ведется, ребенок проживает вместе матерью по вышеуказанному адресу, находится на полном её иждивении. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком ФИО3, со слов истицы невозможна.

На протяжении всего периода совместной жизни, истица пыталась сохранить семью, но ничего у неё не вышло, так как сохранить семью можно только при обоюдном желании. Причиной распада их семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров. Со слов истца примирение и сохранение семьи также уже не возможно.

В настоящее время ребенок зарегистрирован по месту жительства отца, но в действительности проживает вместе с матерью по вышеуказанному адресу, но зарегистрировать по данному адресу ребенка, мать не может, поскольку ответчик не дает своего согласие на регистрацию ребенка по месту жительства матери, в связи с чем, до сих пор она не может осуществить прописку, поскольку миграционная служба требует от отца проживающего отдельно от ребенка письменного согласия на его регистрацию по месту жительства матери. Из-за отсутствия регистрации по месту жительства, мать не может устроить ребенка в детский сад.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительстве ребенка. Не принесло положительного результата и обращение в органы опеки и попечительства МР «<адрес>». С момента прекращения семейных отношений и по настоящее время ответчик препятствует регистрации ребенка по месту жительства матери.

Ответчик категорически отказывается заключать какое либо соглашение. Из-за личных неприязненных отношений ответчика к истцу страдает ни в чем не повинный ребенок, который не может зарегистрировать по месту жительства и тем самым препятствует устройства его в детский сад, тем самым нарушаются права ребенка.

По месту жительства матери созданы все необходимые условия для его полноценного развития. Считает, что определение место жительства ребенка с матерью больше соответствует его интересам.

Мать любить своего ребенка, много времени проводит с ним, он в свою очередь сильно привязан к матери, поскольку ребенок малолетний, ему всего лишь 1 год и 9 месяцев.

Во время совместного проживания только истица занималась воспитанием и содержанием ребенка, заботилась о физическом, психическом и нравственном воспитании и поэтому ребенок больше всего привязан к матери. Кроме того, ребенок малолетнего возраста, в таком возрасте он больше всего нуждается в материнской заботе и ласке. Поэтому полагаю, что интересам ребенка будет отвечать определение его места жительства с матерью.

К тому же родители истицы большей частью находятся дома и всегда готовы помочь матери с ребенком и все время проводить с внуками.

Истица является законопослушной гражданкой своей страны и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет.

Проживая с матерью, ребенок окружен заботой и вниманием, у него есть своя комната, игрушки, детская мебель, разная познавательная литература, то есть те повседневные бытовые условия жизни, к которым он привык.

Истица ФИО12 Э.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по ордеру ФИО10, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, направил заявление в котором просит дело рассмотреть без своего участия. По существу требований указывает, что на расторжение брака согласен, срок на примирение просит не определять, также указал, что ребенка следует оставить с матерью, поскольку их сыну всего один год и он нуждается в материнской ласке и заботе, а он со своей стороны будет всячески участвовать в его воспитании и содержании.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав представителя истицы, а также представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО12 (Абдулова – добрачная фамилия) ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка: - сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как стороны имеют обоюдное согласие на расторжении брака. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО12 Э.Н. об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО12 Э.Н., условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительные.

Мать ребенка в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан.

Отец детей в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу его места жительства и воспитания не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Ведущий специалист по опеке и попечительству ФИО11 в судебном заседании поддержала свое письменное заключение, пояснив, что ребенка следует определить с матерью, поскольку это полностью будет отвечать интересам ребенка, ребенок годовалый, особенно нуждается в материнской ласке и заботе.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов ребенка, его возраста, которому всего один год, а также с целью сохранения ему сложившейся обстановки, учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязан к ней в силу малолетнего возраста, нежели к отцу, суд полагает определить местом жительства ребенка с матерью, и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО12 Э.Н. об определении местом жительства ребенка с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает и признание иска ответчиком в данной части, также полагавшего, что ребенка следует оставить с матерью.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства ребенка с матерью, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО3 и ФИО12 ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом № Королевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № - расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев