Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 ~ М-540/2023 от 02.11.2023

Дело № 2 - 590/2023

34RS0026 – 01 – 2023 – 000756 - 80

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дружининой Е.А.,

26.12.2023 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Кривчикову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                             У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Кривчикову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Кривчиковым Д.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кривчикову Д.Е. предоставлен кредит в размере 650.000,00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67. Кредит заёмщику предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2022 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка - 21,7 % годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 611.643,84 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 84 копейки), из которых: основной долг – 555.284 рубля 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 54.142 рубля 99 копеек: проценты за пользование просроченным основным долгом – 2.216 рублей 03 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 611.643,84 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 84 копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9.317,00 рублей (девять тысяч триста семнадцать рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Газэнергобанк» не явился, о дне, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кривчиков Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции».

Исходя из положений части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая положения статьи 167 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Кривчиковым Д.Е. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора заёмщику Кривчикову Д.Е. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 650.000,00 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а Кривчиков Д.Е. обязался выплачивать кредит равными платежами, включающими задолженность по кредиту и плату за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей и информации о способе расчета платы за пользование кредитом, до 16 числа каждого месяца включительно, начиная с марта 2022 года в размере 17.900 рублей, кроме последнего платежа равного 10.637,26 рублей. Общие условия Договора в виде приложения к Правилам комплексного Банковского обслуживания физических лиц в ПАО "СКБ-Банк" являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Денежные средства в сумме 650.000,00 рублей перечислены ПАО "СКБ-Банк" на счет Кривчикова Д.Е. в этом же банке с назначением платежа "выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ - банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) N 2324.3/67 в соответствии с которым все права требования по заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Кривчиковым Д.Е. кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», что подтверждается копией реестра переданных по договору прав требования (приложение N 163 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1.1. договора уступки права требования (цессии) N 232.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложениях к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ составлено приложение N 163 к указанному договору цессии, в котором под N 809 указан заёмщик Кривчиков Д.Е., номер договора №, сумма передаваемой задолженности и другие сведения об условиях уступки прав.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял несвоевременно, новый кредитор, руководствуясь положениями части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, потребовал возврата суммы кредита с процентами за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (претензия N 206.6.1/2983 от ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 611.643,84 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 84 копейки), из которых: основной долг – 555.284 рубля 82 копейки; проценты за пользование кредитом – 54.142 рубля 99 копеек: проценты за пользование просроченным основным долгом – 2.216 рублей 03 копейки. Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет по начисленным процентам ответчиками не представлен. Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 611.643,84 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 84 копейки) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3.929,93 рублей (три тысячи девятьсот двадцать девять рублей 93 копейки), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Кривчикову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кривчикова Д. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 611.643,84 рублей (шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 84 копейки), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9.317,00 рублей (девять тысяч триста семнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья: