Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2013 (2-2780/2012;) ~ М-2932/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-74/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Воронковой В.Е.,

с участием представителя истца Феофанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Орёл» к Шинкареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Орёл» обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Шинкареву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.       

В судебном заседании представитель истца, выступающий по доверенности Феофанов С.В., исковые требования уточнил и пояснил, что 15 декабря 2011 г. между Шинкаревым А.Ю. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Орёл» был заключен договор займа №, на основании которого ответчиком по расходному кассовому ордеру № было получено 40 000 рублей. В обеспечение договора займа был заключен договор залога № от 15 декабря 2011 г., в соответствии с которым Шинкарев А.Ю. передал ООО «Центр Микрофинансирования г. Орёл» автомобиль. Заемщик был обязан в соответствии с условиями договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. 14 января 2012 года Шинкарев А.Ю. внес в кассу Центра платеж в размере 5446 рублей. В дальнейшем заемщик денежных средств не вносил, задолженность на 09 декабря 2012 г. составила 37 954 рубля. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа №, в размере 73 441 рубль, из которых основная сумма долга 37 954 рубля 00 копеек, проценты по договору 35487 рублей 00 копеек., расходы по уплате госпошлины, от требования о взыскании пеней в сумме 5000 рублей истец отказался.

Ответчик Шинкарев А.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр мкрофинансирования г. Орёл» и Шинкаревым А.Ю. 15 декабря 2011 года был заключен договор займа № (л.д.12), по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 40 000 рублей на срок до 09 декабря 2012 года включительно (п. 1.2-1.3 договора займа), процентная ставка составляет 8,50 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц-30 (п. 1.4 договора займа), заемщик гарантирует, что на момент получения займа у него отсутствует какое-либо стечение тяжелых обстоятельств, и обязуется использовать полученный займ исключительно на цели самозанятости (п. 2.1 договора займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до выполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.6.1.договора займа).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 15 декабря 2011 года, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль Мазда 626 LX стоимостью 52 000 рублей (л.д. 15- 19).

Во исполнение условий Договора займа истец предоставил ответчику Шинкареву А.Ю. денежные средства в сумме 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Согласно графику возврата платежей от 15 декабря 2011 года сумма займа составила 40 000 рублей, срок займа 12 месяцев, процентная ставка в месяц 8,5 %, ответчик должен был возвратить истцу с 14 января 2012 года по 09 декабря 2012 года сумму платежа 65 353 рубля, из которых: 40 000 рублей основная сумма займа, 25 353 рубля проценты (л.д.11).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение п. 4 договора займа ответчик Шинкарев А.Ю. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, с февраля 2011 года платежи не вносит, образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам не погашает.

Из содержания графика возврата платежей, являющегося приложением к договору займа (л.д.11), ответчик Шинкарев А.Ю. должен был внести с 14 января 2012 года по 09 декабря 2012 года сумму платежа 65 353 рубля: 40 000 основная сумма займа, 25 353 руб. проценты. 14 января 2012 года ответчиком был внесен платеж в размере 5446 рублей в дальнейшем Шинкарев А.Ю. денежных средств не вносил.

Из расчета суммы исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа (л.д.8) следует, что 15 декабря 2011 года Шинкаревым А.Ю. из кассы ООО «Центр Микрофинансирования г.Орёл» было получено 40 000 рублей. 14 января 2012 года был внесен платеж в размере 5446 рублей и зачислен в счет погашения долга. С 14 января 2012 года по 09 декабря 2012 года Шинкарев А.Ю. денежных средств в кассу Центра не вносил. Основной долг составил 37 954 рубля. Сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 35487 рублей (37954 руб. х 8,5% х 11 мес.).

Суд проверил расчет задолженности по состоянию на 09 декабря2012 года; он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной суммы долга и процентов за пользованием займом в размере 73 441 рубль являются правомерными, поскольку Шинкарев А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 2 403 рубля 23 копейки (800 руб + 3% (73441 руб. - 20 000 руб)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Орёл» к Шинкареву <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шинкарева <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орёл» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 15 декабря 2011 года, в сумме 75 844 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 23 копейки, из которых сумма основного долга 37 954 рубля, проценты за пользование займом в размере 35 487 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 403 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья         О.Н. Шекшуева